400萬(wàn)年鐘乳石被敲斷偷走當(dāng)嚴(yán)懲

背景：據(jù)新京報(bào)我們視頻報(bào)道，4月21日下午2時(shí)左右，三名身穿黑色上衣的男性游客走到“比翼鳥”景觀前，其中一名游客拿出一塊石頭，對(duì)著石壁上的鐘乳石景觀開始用力敲擊。隨后，另外兩名游客也分別對(duì)該景觀進(jìn)行了不同程度的敲擊。其中一名游客在該景觀的石壁上敲斷一塊鐘乳石，并將其帶走，前后不過(guò)25秒。目前景區(qū)已經(jīng)報(bào)警。

新京報(bào)發(fā)表伯揚(yáng)的觀點(diǎn)：400萬(wàn)年才形成的鐘乳石，25秒被砸斷偷走，想想就讓人痛心�！肮爬隙�脆弱”，鐘乳石的特性要求游客在觀賞的同時(shí)注意妥善保護(hù)。破壞行為不僅傷害景區(qū)，更是對(duì)公眾利益的損害。而從視頻中不難看出，這三名男子敲斷鐘乳石純屬惡意破壞。《治安管理處罰法》規(guī)定，刻畫、涂污或者以其他方式故意損壞國(guó)家保護(hù)的文物、名勝古跡的，“處警告或者200元以下罰款；情節(jié)較重的，處5日以上10日以下拘留，并處200元以上500元以下罰款�！钡�顯然，在目前的法律框架下，即便10日拘留、500元罰款的頂格處罰，對(duì)400萬(wàn)年高齡的鐘乳石來(lái)說(shuō)，也有些隔靴搔癢。而類似的失衡和無(wú)力感，我們并非首次感受到。2017年端午節(jié)期間，一名游客因懷疑貴州龍洞景區(qū)景物是人工做成，用腳將一根生長(zhǎng)了上億年的小鐘乳石踢斷，最終僅被處以500元罰款，行政拘留10日。雖然說(shuō)，不管如何處罰，對(duì)于那塊歷經(jīng)400萬(wàn)年才得以形成的“比翼鳥”鐘乳石來(lái)說(shuō)，仍是于事無(wú)補(bǔ)，但用更嚴(yán)厲的懲罰來(lái)震懾那些任性而為的“景區(qū)殺手”，仍很有必要。他們既然無(wú)法在道德上自律，那法律就應(yīng)該“剛”起來(lái)，讓他們付出難以承擔(dān)的代價(jià)。

小蔣隨想：懲處不是目的，而是規(guī)范的手段。但如果懲處力度偏弱，則可能起不到規(guī)范與警示的效果。就旅游不文明行為來(lái)說(shuō)，一些人并不將“毀景”當(dāng)回事。摘花、爬樹、挖野菜在踏青時(shí)屢見不鮮，有人進(jìn)行阻止，反而被犯事者視為“管閑事”。至于在景區(qū)“刻字留念”，最著名、也是最令人愕然的地方，就要數(shù)八達(dá)嶺和慕田峪長(zhǎng)城了，城磚和地磚上遍布名字，連老外都“入鄉(xiāng)隨俗”。近年在長(zhǎng)城刻字的少了，未必是因?yàn)槟承┤宋拿髁�，也不都是由于管理更�?yán)格，而是磚頭已經(jīng)刻滿！不文明也會(huì)習(xí)慣成自然，有的人習(xí)慣在景區(qū)摘花、挖野菜，見到美麗稀有的鐘乳石，難免手癢。敲塊幾百萬(wàn)年形成的奇石帶回家，豈不蓬蓽生輝？在有識(shí)之士憤怒又哀嘆的時(shí)候，某些人并不顧及公共利益。面對(duì)不文明行為乃至惡習(xí)，光進(jìn)行說(shuō)教是不夠的。這時(shí)候，懲處負(fù)面、導(dǎo)向正面就顯得尤為重要。如果發(fā)現(xiàn)懲處力度不足，有關(guān)法規(guī)是不是該有所調(diào)整？當(dāng)然，凡事過(guò)猶不及，把握好其中的度，至關(guān)重要。文明與素質(zhì)的形成、觀念與思想的教化需要過(guò)程，更需要法律與制度的保障。

小蔣的話：大家好，我是小蔣 。國(guó)事，家事，天下事，天天都有新鮮事。你評(píng)，我評(píng)，眾人評(píng)，百花齊放任君看。觀點(diǎn) 各有不同，角度各有側(cè)重，只要我們尊重 客觀、理性公正。