“撿2斤煙頭獎60元”是頭疼醫(yī)頭

背景：媒體報道，6月16日起，安徽滁州為期近4個月的“撿1公斤煙頭兌換60元現(xiàn)金”不再延續(xù)。新辦法是，每公斤煙頭獎勵毛巾一條或肥皂2塊，價值約10元。當?shù)爻枪芫直硎�，“滁州市道路上煙頭的數(shù)量逐日減少，初步達到了‘減少煙頭’的效果”。

新京報發(fā)表馬滌明的觀點：政策調(diào)整的后續(xù)影響，還需觀察。但獎勵“縮水”，或許本也說明了此前砸錢獎勵撿煙頭做法的欠妥。這到底是帶來了煙頭的整體減量，還是先在“源頭增量”再在“末梢減量”——也就是“煙頭先落地后再撿起”以套取獎勵，也不好說。更何況，公共成本負擔是個問題，不論資金支出，還是兌獎消耗的人力物力都不少�；蛟S在制定獎勵決策前，有關部門就該考慮：這樣合不合理、科不科學。“煙頭不落地”想法挺好，但這更應該通過有效管理制止、減少，最終杜絕煙頭落地。很多城市的《文明促進條例》中都有對亂扔煙頭罰款的規(guī)定——在限定場合扔一個煙頭面臨數(shù)額不等的罰款，如能認真執(zhí)行，某些煙民應該能管得住自己。雖然監(jiān)督扔煙頭需要不少的人力，但管理的有效性，很大程度來自于案例警示震懾效應，而非管理的全覆蓋。而要把管理“做大”，備選方式很多：如鼓勵市民參與，如通過讓違法違規(guī)者充當監(jiān)督志愿者協(xié)助管理……與其讓獎勵撿煙頭以“肥皂劇”收尾，不如更多地從源頭治理。

小蔣隨想：吸煙有害健康，但吸煙與否終歸是個人選擇。公共場所禁止吸煙，則是一條戒律。前些天，某青年偶像在公共場所吸煙被人拍到，曾引起不小輿論風波。隨地扔煙頭、污染環(huán)境，更缺乏公德。安徽滁州推出有獎?chuàng)鞜燁^，“懸賞”多少暫且不論，但暴露出治理偏向末端、而非源頭的尷尬�；蛘哒f，一些地方之所以“煙頭成患”，多是因為公共場所禁煙不力。現(xiàn)實中，在大街上、公園里、飯店中，看到他人吸煙，很少有人上前勸阻，有管理處罰權(quán)者進行制止就更少。公共場所禁煙常要靠“自覺”，禁令紅線未必“通電”，執(zhí)行難免打折。撿煙頭是必要的，但它只是一種補救措施，對公共場所的“空氣污染者”“煙頭制造者”沒有懲戒性，煙蒂們難保不會“卷土重來”�！邦^疼醫(yī)頭，腳疼醫(yī)腳”，不是成熟的地方管理者的明智作為�？責熞埠�，治理其他社會問題也罷，管理者要有大視野。全面依法治國，法律規(guī)范必須落到實處。鼓勵市民參與、接受社會監(jiān)督、主動出擊暗訪、處罰負面典型……文明風尚需要靠一樁樁、一件件具體的工作積極促成，約束規(guī)范會逐漸內(nèi)化為人們的行為自覺。

小蔣的話：大家好，我是小蔣 。國事，家事，天下事，天天都有新鮮事。你評，我評，眾人評，百花齊放任君看。觀點 各有不同，角度各有側(cè)重，只要我們尊重 客觀、理性公正。