朋友圈“被發(fā)”單位消息，你咋看？

背景：在重慶渝北區(qū)上班的小何每天都要把單位的活動(dòng)信息發(fā)到自己的朋友圈、家族群，還要發(fā)紅包請(qǐng)大家?guī)兔�轉(zhuǎn)發(fā)。原來(lái)，是公司要求這樣做，還考察微信點(diǎn)贊數(shù)、轉(zhuǎn)發(fā)數(shù)，不達(dá)標(biāo)會(huì)扣錢(qián)。

北京青年報(bào)發(fā)表天歌的觀(guān)點(diǎn)：員工的朋友圈，卻被公司“無(wú)償征用”，怎么看怎么都覺(jué)得不合理，但這件事只是一個(gè)縮影，在“朋友圈時(shí)代”，我的微信朋友圈，我自己卻做不了主，而是由公司企業(yè)做主的現(xiàn)象，可以說(shuō)比比皆是，一點(diǎn)都不稀奇。一些用人單位強(qiáng)制性要求把公司的各種信息發(fā)布到員工個(gè)人朋友圈的做法，侵犯了勞動(dòng)者的私人領(lǐng)域，也就等于是干涉了勞動(dòng)者的個(gè)人權(quán)益，不管是在情理上還是法理上，恐怕都是站不住腳的。根據(jù)《勞動(dòng)法》的規(guī)定，雖然用人單位有權(quán)要求員工進(jìn)行簽訂勞動(dòng)合同時(shí)所簽署的崗位職責(zé)范圍以?xún)?nèi)的活動(dòng)，但如果一個(gè)人的勞動(dòng)合同中并沒(méi)有相關(guān)的職責(zé)義務(wù)的規(guī)定，那么公司就無(wú)權(quán)強(qiáng)制要求員工去做并非自己的分內(nèi)之事。如果在該職員未達(dá)成公司要求時(shí)被公司進(jìn)行罰款或扣除獎(jiǎng)金等行為，勞動(dòng)者也可向勞動(dòng)仲裁機(jī)構(gòu)提供相關(guān)證據(jù)，申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，保護(hù)自己的合法權(quán)益�，F(xiàn)在一些公司企業(yè)已經(jīng)不僅僅滿(mǎn)足于在微信工作群中“談工作”，連員工的微信朋友圈都想插一腳，確實(shí)很不應(yīng)該。至于說(shuō)新聞中這家公司規(guī)定如果員工沒(méi)有完成活動(dòng)點(diǎn)贊、轉(zhuǎn)發(fā)的行為就罰款扣錢(qián)，更是涉嫌違反國(guó)家勞動(dòng)法的相關(guān)規(guī)定，要及時(shí)給予糾正才行。否則一旦員工拿起法律武器維護(hù)自身合法權(quán)益，公司就要吃不了兜著走了。

小蔣隨想：顯然，這是公司把員工的朋友圈看成一種自媒體，認(rèn)為你是公司的人，就得替公司做宣傳，指望通過(guò)“熟人社會(huì)”給公司帶來(lái)效益。至于效益多寡，有棗沒(méi)棗先打幾桿子。問(wèn)題是，“君子之交淡如水”，真正的朋友都很純粹、很自然，不會(huì)總想著向?qū)Ψ蕉凳凼裁�，更不�?huì)總琢磨從朋友身上賺取利益。所以，真朋友不會(huì)輕言買(mǎi)賣(mài)，更別說(shuō)天天打廣告。有人說(shuō)，現(xiàn)在不是有“朋友圈營(yíng)銷(xiāo)”嗎？實(shí)際上，那往往發(fā)生在半生不熟的朋友身上。而且，由于出現(xiàn)“殺熟”“坑熟”，“友盡”的事多了，大家對(duì)此也長(zhǎng)了心眼兒。另一種情況是，單位有意無(wú)意地要求員工轉(zhuǎn)發(fā)工作上的消息，在很大程度上，這也是給某些領(lǐng)導(dǎo)看的，彰顯團(tuán)隊(duì)精神、工作有效�？晒ぷ鳟吘故枪ぷ鳎�把工作消息硬塞入員工的私人朋友圈，首先是很怪異，其次員工未必真樂(lè)意，員工的朋友看到這種東西也只會(huì)“呵呵”，如果這種消息太多，又不是太要好的朋友，甚至?xí)�被“屏蔽”。所以，某些單位以為能起到宣傳效果，�?shí)際可能是徒勞。至于這種事是否侵犯職工的私權(quán)利，可能處于灰色地帶——法律法規(guī)不可能詳細(xì)規(guī)定，用人單位不能強(qiáng)迫員工發(fā)朋友圈。但有一點(diǎn)是肯定的，如果某些單位不懂得尊重人與人之間、企業(yè)與員工之間的界限尺度，這樣的單位和領(lǐng)導(dǎo)也不會(huì)得到員工的尊重，難以形成真正的凝聚力。一些單位總抱怨員工“忠誠(chéng)度”不足，忠誠(chéng)這個(gè)詞首先就有問(wèn)題。再者，也該想想單位的某些做法，是否值得員工“效忠”？

小蔣的話(huà)：大家好，我是小蔣 。國(guó)事，家事，天下事，天天都有新鮮事。你評(píng)，我評(píng)，眾人評(píng)，百花齊放任君看。觀(guān)點(diǎn) 各有不同，角度各有側(cè)重，只要我們尊重 客觀(guān)、理性公正。