前不久《北京日報》刊出報道《校園周邊禁售煙草規(guī)定形同虛設(shè)?》后,北京市昌平區(qū)相關(guān)部門及時進(jìn)行現(xiàn)場核查并作出反饋,稱經(jīng)該區(qū)市場監(jiān)督管理局和煙草專賣局核查,涉事售煙點(diǎn)與幼兒園距離均超過100米,符合合理布局規(guī)定。昌平區(qū)煙草局執(zhí)行的測量標(biāo)準(zhǔn)是“步行距離”,而如果按直線距離測量,涉事售煙點(diǎn)與幼兒園距離均在100米以內(nèi)。
根據(jù)《北京市控制吸煙條例》,禁止煙草制品銷售者在幼兒園、中小學(xué)校、少年宮及其周邊100米內(nèi)銷售煙草制品。全國多地也有類似規(guī)定,但這100米的距離該怎么量,法律沒有明確界定。
究竟該使用“直線距離”還是“步行距離”,這似乎是個“公說公理、婆說婆理”的問題。有人認(rèn)為,兩個位置之間的距離,按照空間直徑輻射的方法計算更為客觀合理。也有人認(rèn)為,煙草專賣局測量方法依據(jù)的是《道路交通標(biāo)志和標(biāo)線第3部分:道路交通標(biāo)線》的國家標(biāo)準(zhǔn),在此規(guī)范中按照步行距離測量有一定的合理性。
事實(shí)上,“學(xué)校周邊100米內(nèi)禁售煙草”的規(guī)定,更多是彰顯讓未成年人遠(yuǎn)離煙草的價值導(dǎo)向,象征意義遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于實(shí)際意義。與“步行距離”相比,采用“直線距離”作為測量標(biāo)準(zhǔn),固然能夠最大限度放大“100米”的覆蓋面,讓煙草銷售攤點(diǎn)離學(xué)校更遠(yuǎn)一些,但對于想買煙并且能夠買到煙的學(xué)生來說,無非是多走幾步路而已。
我國《未成年人保護(hù)法》明確規(guī)定,禁止向未成年人出售煙酒,經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)在顯著位置設(shè)置不向未成年人出售煙酒的標(biāo)志。違反規(guī)定者由主管部門責(zé)令改正,依法給予行政處罰。近年來,全國近20個城市出臺地方性控?zé)煼ㄒ?guī),對向未成年人售煙作出更具體的限制,并明確了處罰細(xì)則。但在現(xiàn)實(shí)中,一些地方未認(rèn)真執(zhí)行控?zé)煼煞ㄒ?guī),向未成年人售煙的現(xiàn)象并不少見。
2015年6月,中國疾病預(yù)防控制中心發(fā)布的首個全國性青少年煙草調(diào)查報告顯示,超八成吸煙者買煙時沒有因?yàn)槲礉M18歲被拒絕。直到去年7月,深圳市場監(jiān)督管理部門對一家向未成年人售賣香煙的商家罰款3萬元,才成為全國首例向未成年人出售香煙被罰的案例,執(zhí)法的孱弱可見一斑。
讓未成年人遠(yuǎn)離煙草,幼兒園、中小學(xué)校、少年宮及其周邊100米禁售煙草這個“距離”如何把握,需要制定更具體詳盡的標(biāo)準(zhǔn),而同樣重要的是落實(shí)好法律的“最后一公里”。只有加大執(zhí)法力度,讓向未成年人售煙被罰成為常態(tài),才能倒逼煙草經(jīng)營者提高法律意識和社會責(zé)任,主動向未成年人說不。無論直線距離還是步行距離,都不如執(zhí)法“零距離”。
此外,拉開未成年人和煙草的心理距離也很重要。比如,創(chuàng)新禁煙宣傳形式,用漫畫、短視頻等青少年喜聞樂見的載體,普及煙草危害知識;減少影視作品中的吸煙鏡頭,防止青少年因?yàn)閯≈械呐枷裎鼰煻岣邔τ谖鼰熜袨榈恼J(rèn)同。如果未成年人和煙草有很遠(yuǎn)的心理距離,即便和售煙點(diǎn)的步行距離或直線距離近在咫尺,他們也能成功抵御煙草的誘惑和侵蝕。