7月3日召開的2019年百度AI開發(fā)者大會(huì)上，百度董事長(zhǎng)、CEO李彥宏在演講過程中遭一名男子當(dāng)頭澆水，潑水者因行為涉嫌違法，很快被公安機(jī)關(guān)帶走。多數(shù)網(wǎng)友對(duì)該男子持批評(píng)態(tài)度，認(rèn)為其蓄意在公共場(chǎng)所攻擊他人制造事端，做法明顯過激，情節(jié)嚴(yán)重甚至可能涉嫌犯罪。目前，警方對(duì)涉嫌尋釁滋事的男子程某某處以行政拘留5日的處罰。

　　公眾人物被當(dāng)眾潑水，此類事件之前已有先例。此類事件屢屢發(fā)生，背后原因較為復(fù)雜，但無論出自什么樣的目的，當(dāng)眾向他人潑水、扔鞋乃至采取更極端的舉動(dòng)，從法律專業(yè)角度解讀，都已經(jīng)涉嫌違反《刑法》《治安管理處罰法》《民法總則》及《侵權(quán)責(zé)任法》等法律規(guī)定。采取此類過激行為的人，不僅要受到公安機(jī)關(guān)的治安處罰，受害人也可向法院起訴，進(jìn)一步追究其法律責(zé)任。

　　由此引發(fā)的另一個(gè)深層次問題是：社會(huì)該如何恪守理性表達(dá)的邊界，避免向公眾人物潑水、扔鞋之類事件再度發(fā)生？

　　理性表達(dá)是一個(gè)人法律意識(shí)和道德意識(shí)的體現(xiàn)。在遇到各類矛盾、沖突時(shí)，多數(shù)人能夠即時(shí)將自身所想要做出的行為，與法律規(guī)定和道德約束進(jìn)行對(duì)照，自覺剔除那些違背主流道德要求和法律法規(guī)的行為模式，從而將行為約束在合理合法范疇之內(nèi)，避免給他人及社會(huì)帶來傷害，自己也不致付出違法犯罪的巨大代價(jià)。

　　提高理性表達(dá)的意識(shí)和能力，是每個(gè)人都要面對(duì)和解決的一個(gè)重大人生課題，也是社會(huì)走向法治化、規(guī)范化的永恒命題。理性表達(dá)的反義詞就是“非理性表達(dá)”，往往反映了當(dāng)事人理性思維不足，容易陷入極端，導(dǎo)致行為選擇偏差；而法律意識(shí)和社會(huì)道德意識(shí)的淡漠，又可能進(jìn)一步推動(dòng)其走向失控。

　　當(dāng)一個(gè)人當(dāng)眾向他人潑水、扔鞋鬧出很大動(dòng)靜時(shí)，他是否會(huì)想到，此舉不僅對(duì)被攻擊的對(duì)象造成了人格羞辱，也有可能帶來人身傷害？這種行為對(duì)其他在場(chǎng)者造成的巨大心理沖擊，又何嘗不是一種隱形的道德傷害？

　　潑水事件發(fā)生后，有人認(rèn)為涉事男子是在進(jìn)行“公共表達(dá)”，只是表達(dá)方式有點(diǎn)兒過激，但并未對(duì)李彥宏造成多大的傷害，因此事件性質(zhì)和影響并不嚴(yán)重。法國(guó)社會(huì)心理學(xué)家勒龐在《烏合之眾：大眾心理研究》中指出，一個(gè)人融入某種群體后，其所有個(gè)性都會(huì)被這個(gè)群體所淹沒，他的思想立刻就會(huì)被群體的思想所取代，進(jìn)而出現(xiàn)情緒化、無異議、低智商等特征。有些人要么躲在鍵盤后，將自己的極端褊狹情緒發(fā)泄在他人身上，要么盲從各種情緒和觀點(diǎn)誤導(dǎo)，成為誹謗、侮辱他人的工具，堪稱互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的“烏合之眾”。

　　近年來，網(wǎng)絡(luò)暴力事件時(shí)有發(fā)生，對(duì)無辜者進(jìn)行“人肉搜索”，嚴(yán)重侵犯其個(gè)人及家庭隱私，對(duì)公眾人物動(dòng)輒污言垢語施以人格侮辱，不一而足。當(dāng)一個(gè)人對(duì)一個(gè)人或一群人對(duì)一個(gè)人進(jìn)行民意審判，并根據(jù)自定“罪名”采取過激行動(dòng)乃至暴力攻擊，對(duì)被傷害者和對(duì)社會(huì)法治都構(gòu)成了難以估量的危險(xiǎn)。

　　為一種已被公安機(jī)關(guān)明確定性為違法的行為辯護(hù)，對(duì)“非理性表達(dá)”表示理解，反映出一些人存在無視法律與規(guī)則的思維缺陷。尤其是打著某種高大上的旗號(hào)，肆意對(duì)他人進(jìn)行人身傷害、精神傷害和權(quán)利侵害，這樣的悲劇我們并不陌生，現(xiàn)在更須予以高度警惕。