7月3日召開的2019年百度AI開發(fā)者大會上，百度董事長、CEO李彥宏在演講過程中遭一名男子當頭澆水，潑水者因行為涉嫌違法，很快被公安機關帶走。多數(shù)網(wǎng)友對該男子持批評態(tài)度，認為其蓄意在公共場所攻擊他人制造事端，做法明顯過激，情節(jié)嚴重甚至可能涉嫌犯罪。目前，警方對涉嫌尋釁滋事的男子程某某處以行政拘留5日的處罰。

　　公眾人物被當眾潑水，此類事件之前已有先例。此類事件屢屢發(fā)生，背后原因較為復雜，但無論出自什么樣的目的，當眾向他人潑水、扔鞋乃至采取更極端的舉動，從法律專業(yè)角度解讀，都已經(jīng)涉嫌違反《刑法》《治安管理處罰法》《民法總則》及《侵權責任法》等法律規(guī)定。采取此類過激行為的人，不僅要受到公安機關的治安處罰，受害人也可向法院起訴，進一步追究其法律責任。

　　由此引發(fā)的另一個深層次問題是：社會該如何恪守理性表達的邊界，避免向公眾人物潑水、扔鞋之類事件再度發(fā)生？

　　理性表達是一個人法律意識和道德意識的體現(xiàn)。在遇到各類矛盾、沖突時，多數(shù)人能夠即時將自身所想要做出的行為，與法律規(guī)定和道德約束進行對照，自覺剔除那些違背主流道德要求和法律法規(guī)的行為模式，從而將行為約束在合理合法范疇之內，避免給他人及社會帶來傷害，自己也不致付出違法犯罪的巨大代價。

　　提高理性表達的意識和能力，是每個人都要面對和解決的一個重大人生課題，也是社會走向法治化、規(guī)范化的永恒命題。理性表達的反義詞就是“非理性表達”，往往反映了當事人理性思維不足，容易陷入極端，導致行為選擇偏差；而法律意識和社會道德意識的淡漠，又可能進一步推動其走向失控。

　　當一個人當眾向他人潑水、扔鞋鬧出很大動靜時，他是否會想到，此舉不僅對被攻擊的對象造成了人格羞辱，也有可能帶來人身傷害？這種行為對其他在場者造成的巨大心理沖擊，又何嘗不是一種隱形的道德傷害？

　　潑水事件發(fā)生后，有人認為涉事男子是在進行“公共表達”，只是表達方式有點兒過激，但并未對李彥宏造成多大的傷害，因此事件性質和影響并不嚴重。法國社會心理學家勒龐在《烏合之眾：大眾心理研究》中指出，一個人融入某種群體后，其所有個性都會被這個群體所淹沒，他的思想立刻就會被群體的思想所取代，進而出現(xiàn)情緒化、無異議、低智商等特征。有些人要么躲在鍵盤后，將自己的極端褊狹情緒發(fā)泄在他人身上，要么盲從各種情緒和觀點誤導，成為誹謗、侮辱他人的工具，堪稱互聯(lián)網(wǎng)時代的“烏合之眾”。

　　近年來，網(wǎng)絡暴力事件時有發(fā)生，對無辜者進行“人肉搜索”，嚴重侵犯其個人及家庭隱私，對公眾人物動輒污言垢語施以人格侮辱，不一而足。當一個人對一個人或一群人對一個人進行民意審判，并根據(jù)自定“罪名”采取過激行動乃至暴力攻擊，對被傷害者和對社會法治都構成了難以估量的危險。

　　為一種已被公安機關明確定性為違法的行為辯護，對“非理性表達”表示理解，反映出一些人存在無視法律與規(guī)則的思維缺陷。尤其是打著某種高大上的旗號，肆意對他人進行人身傷害、精神傷害和權利侵害，這樣的悲劇我們并不陌生，現(xiàn)在更須予以高度警惕。