“依法辦事，不能縱容外國人胡作非為”“對外國人不歧視但更不能縱容”……近日，一名外籍男子在福州街頭不僅不配合交警執(zhí)法，還不斷怒吼推搡交警。福州警方回應稱，男子是當?shù)啬炒髮W國際留學生，處理主要以批評教育為主�，F(xiàn)場視頻以及警方處理決定隨后引發(fā)社會熱議，不少人表達了對外籍男子行為的憤怒以及對警方處理決定的不滿。

　　外國公民必須遵循所在地法律法規(guī)，違反了當?shù)胤�律法�?guī)需要接受當?shù)厮痉�機關的懲處，這早已是國際慣例。既然是國際慣例，自然也就適用于在華外國公民，包括這名在福州街頭騎電動車、違規(guī)載人的國際留學生，一句“不懂中國法律”絕不是其抗法的理由。無論是在福州街頭還是上海街頭，不管是面對違反交規(guī)的國際留學生還是面對違反交規(guī)的美職籃明星詹姆斯·哈登，兩位中國一線交警大膽執(zhí)法、公平執(zhí)法，沒有因為對方的外籍身份而給予特殊優(yōu)待，在他們身上看到了中國法律的威嚴。兩位交警的忠于職守，理應獲得支持和點贊。

　　但令人不解的是，福州警方的處理有些高舉輕放——一線交警大膽執(zhí)法，結果被外籍男子連續(xù)怒吼推搡，存在明顯的暴力抗法嫌疑，事發(fā)時便引起周圍群眾的不滿，現(xiàn)場視頻曝光后更是引起大多數(shù)網(wǎng)友的憤怒，最后卻選擇了以批評教育為主的處理方式。但凡看過現(xiàn)場視頻，便能清楚看到警方通報中“沖突”的嚴重程度，絕不是簡單的不配合，而是伴有一定的言語攻擊和行為攻擊，情節(jié)比較嚴重，理應從重處罰。不管是依據(jù)《道路交通安全法》還是《治安管理處罰法》進行行政處罰，至少也得是警告，根本就沒有批評教育這么一說。而且從嚴重性上看，這名外籍男子的行為甚至已經(jīng)超越了行政處罰的范圍，涉嫌妨害公務犯罪。

　　從近年來的司法實踐來看，對于暴力抗拒人民警察執(zhí)法基本上“零容忍”，且并不必造成執(zhí)法人員人身傷害，甚至只要出現(xiàn)“抓扯”類的動作，很大概率就能構成此罪。比如，蕪湖一女子因抓扯、踢踹民警妨害公務獲刑七個月；淮南一孕婦辱罵撕扯民警妨害公務獲刑七個月緩刑一年；海寧一外賣小哥違反交規(guī)被查，腳踹電動車致協(xié)警摔傷被刑拘；等等。對照這些案例，福州警方對怒吼推搡交警的外籍男子顯得太過優(yōu)待，有明顯寬縱之嫌。難道就是因為他“認識到自己的錯誤，并書面悔改”了？還是因為他的國際留學生特殊身份？

　　中國是一個開放的國家，歡迎來自世界各地的人。但有一個基本前提不可逾越，那就是遵守中國法律。法律面前，人人平等。不管你是中國人還是外國人，只要在中國犯了法、違了規(guī)，就必須一視同仁地接受處罰，絕不應該有“低國民待遇”或“超國民待遇”。在福州這名外籍男子身上，是否體現(xiàn)了“超國民待遇”，還望當?shù)鼐�方給出解釋。否則，可能會讓那位大膽執(zhí)法的一線交警心寒，無數(shù)中國網(wǎng)友也會鳴不平。