高空墜物時(shí)有耳聞,高空“墜刀”實(shí)屬罕見。日前,濟(jì)南市槐蔭區(qū)某小區(qū)就爆出了這樣一件稀罕事——三把菜刀從天而降,差點(diǎn)“砍”中樓下的兩位居民,讓人驚出了一身冷汗。很多時(shí)候,因?yàn)闆]有導(dǎo)致某種“嚴(yán)重后果”,這樣的事往往只會(huì)在某個(gè)小圈子里引發(fā)些許波瀾,沸沸揚(yáng)揚(yáng)一陣兒之后不了了之。好在,對(duì)于這起“事故”,當(dāng)事小區(qū)的居民選擇了報(bào)警。公安部門也在接警后迅速立案,并趕往事發(fā)小區(qū)展開調(diào)查。通過摸排,民警已基本鎖定了菜刀的墜落位置,并完成了對(duì)大多數(shù)住戶的走訪排查。也許用不了多久,刀的主人就會(huì)浮出水面了。

　　當(dāng)然,要找到“真兇”并不容易。樓高人雜,除非是“真兇”自首或是目擊者指證,“真兇”不那么容易被發(fā)現(xiàn)。也正因如此,我國侵權(quán)責(zé)任法甚至不惜以“連坐”追究高空墜物的侵權(quán)責(zé)任——“從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害,難以確定具體侵權(quán)人的,除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外,由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償�！�

　　更何況,這次高空“墜刀”并沒“造成他人損害”。這固然值得慶幸,但這很可能就意味著,小區(qū)居民對(duì)案件的推動(dòng)以及相關(guān)部門對(duì)案件的查處少了應(yīng)有的力度與韌性。有鑒于此,大家在為警方的積極作為點(diǎn)贊的同時(shí),更期待著對(duì)這起案件的徹查、對(duì)相關(guān)責(zé)任人的嚴(yán)懲。

　　對(duì)警方而言,當(dāng)務(wù)之急就是執(zhí)著而細(xì)致地調(diào)查出“墜刀”的人家,查清“墜刀”的具體原因。究竟是事出意外,還是故意為之,得有一個(gè)明確而令人信服的說法。

　　即便確屬無意為之,“墜刀”住戶也難逃干系——不僅要向左鄰右舍致歉、及時(shí)修補(bǔ)相關(guān)“漏洞”是少不了的。如果是有意為之,那么,高空墜物就成了高空拋物,“墜刀”就成了“拋刀”,事情自然要嚴(yán)重許多——這樣的行為已涉嫌觸犯刑律,即便沒造成人員傷亡,也可能面臨刑事處罰。這方面已有“先例”可作鏡鑒。廣東省中山市一楊姓男子為發(fā)泄情緒,從樓上往下扔菜刀等物件,雖沒有直接造成什么傷害,也被法院認(rèn)定犯有以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪,判處有期徒刑三年。

　　在高空墜物屢禁不止的背景下,對(duì)高空“墜刀”之類極度危險(xiǎn)的行為施以嚴(yán)懲,不僅于法有據(jù),也是理所當(dāng)然。對(duì)這次事件而言,即便沒有造成直接傷害,也必須對(duì)這起高空“墜刀”事件進(jìn)行徹查,并在此基礎(chǔ)上對(duì)相關(guān)責(zé)任人依法嚴(yán)懲。即使此案最終不能查明真相,警方登門排查也足以形成威懾。這樣,才能“殺一儆百”,防止某種公共治理上的“破窗效應(yīng)”。