縣人大代表醉駕與豪車女撒潑殊途同歸 

背景：“我是人大代表，你們無權(quán)處置我！”福建霞浦縣人大代表蘇某輝酒駕將車子違停在鬧市道路中央，拒不配合交警執(zhí)法，并掏出人大代表證叫囂。8月15日，霞浦縣交警大隊(duì)披露，經(jīng)司法鑒定，蘇某輝的血樣中檢出乙醇含量為203.5mg/100ml，達(dá)到醉駕標(biāo)準(zhǔn)，該大隊(duì)已對(duì)蘇某輝以涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪立案調(diào)查。

新京報(bào)發(fā)表馬滌明的觀點(diǎn)：想通過“亮證”就被豁免法律責(zé)任，只是享有特權(quán)的錯(cuò)覺�！洞�表法》中的確有關(guān)于人大代表“人身特別保護(hù)”的規(guī)定，但這跟“司法豁免權(quán)”不是同一概念。對(duì)人大代表的“人身特別保護(hù)”，是為了保護(hù)其代表選民表達(dá)意志、正常履職的權(quán)利，為防止人大代表因履職行為遭挾私打擊報(bào)復(fù)等。依照法律規(guī)定，對(duì)涉嫌違法或犯罪的縣級(jí)及以上的各級(jí)人大代表采取強(qiáng)制措施，需要經(jīng)過人大主席團(tuán)或常委會(huì)的表決，但目的是審查法律強(qiáng)制是否與履職有關(guān)。蘇某輝醉駕完全無關(guān)履職。說到底，縣人大代表涉嫌違法犯罪被追刑責(zé)，只是比普通人多了道審查程序。這被有些人理解為執(zhí)法者“無權(quán)處置”，不是無知，就是自欺欺人，把參政身份拿去當(dāng)特權(quán)資本。2014年，福建周寧縣人大代表張?jiān)Ｃ髟谏虾Ｗ眈{被抓，該事件的處理也曾出現(xiàn)插曲：上海警方向周寧縣人大常委會(huì)發(fā)去提請(qǐng)批準(zhǔn)刑拘的函，但后者投票后否決了警方請(qǐng)求。但最終，這種偏離法律本義的表決被及時(shí)糾正，張?jiān)Ｃ饕脖徊扇⌒淌戮辛魪?qiáng)制措施，并停止其執(zhí)行代表職務(wù)。張?jiān)Ｃ靼笩o疑是一堂生動(dòng)的法治課，算是殷鑒在前，可如今，又有人扔出“我是人大代表，你們無權(quán)處置我”的荒謬言論。雖說這只是偶發(fā)個(gè)案，但這里面反映出的個(gè)別代表的特權(quán)錯(cuò)覺，仍需及早打消，讓他們懂得，人大代表身份是相應(yīng)權(quán)力責(zé)任的標(biāo)識(shí)符，但不是違法犯罪的擋箭牌。

小蔣隨想：最近，出了好幾樁犯事兒后猖狂叫囂、法律制裁“不信邪”的案例。比如，重慶“保時(shí)捷女”的行徑不僅引發(fā)公憤，而且“拔出蘿卜帶出泥”，其派出所所長(zhǎng)老公因其他違紀(jì)被免職、立案調(diào)查。還有，北京“勞斯萊斯女”堵醫(yī)院急救通道，對(duì)交警放言“你敢動(dòng)我試試？”“試試”的結(jié)果是，她被行政拘留5天，警方還對(duì)相關(guān)車輛轉(zhuǎn)移登記情況開展進(jìn)一步調(diào)查。再有，霞浦縣這個(gè)縣人大代表醉駕，試圖拿人大代表證作為涉嫌違法犯罪的免罪牌，交警大隊(duì)該怎么立案調(diào)查就怎么調(diào)查……在上述案例中，犯事者都自我感覺“�！钡貌坏昧耍�“炫背景”時(shí)恨不得把對(duì)方或執(zhí)法人員“嚇個(gè)半死”，打著超脫法律懲處的小算盤。最終，無一幸免！這些案例只是印證了一個(gè)樸素的真理——法治面前人人平等，沒有人擁有法外特權(quán)。再套用反腐敗的一句名言——老虎蒼蠅一起打。違法犯罪的“老虎”尚且完蛋沒商量，為非作歹的“蒼蠅”想溜之大吉，法治答應(yīng)嗎？法治要成為一種信仰，就是要通過一次次具體的司法實(shí)踐，以公開、公平、公正的依法處理，不斷鞏固增強(qiáng)人們的認(rèn)同和信心。在人們敬畏司法的同時(shí)，文明守法也將轉(zhuǎn)化為行為自覺。當(dāng)“特權(quán)”成為泡影，凌駕于法治之上的圖謀皆落空，“我打個(gè)電話就可以（把違章）全改”“你敢動(dòng)我試試”“你們無權(quán)處置我”等謬論，才沒有妄想空間，會(huì)自生自滅。

小蔣的話：大家好，我是小蔣 。國(guó)事，家事，天下事，天天都有新鮮事。你評(píng)，我評(píng)，眾人評(píng)，百花齊放任君看。觀點(diǎn) 各有不同，角度各有側(cè)重，只要我們尊重 客觀、理性公正。