慈善平臺異常，愛心捐款哪去了？ 

背景：今年7月，貴州的何先生被診斷為鱗癌。住院期間，“細雨籌”志愿者邀請他通過該平臺募集善款，共籌到6046元。但他在提取時發(fā)現(xiàn)，捐款鏈接已經(jīng)點不進去，“細雨籌”公眾號打不開，志愿者也聯(lián)系不上。無獨有偶，王先生的兩個兒子燒傷，在“細雨籌”平臺籌集到1.1萬多元善款，至8月19日中午也一直取不出來。

新京報發(fā)表鋼镚兒的觀點：微博上也有網(wǎng)友反映“細雨籌”公眾號頻繁更改、打不進客服、提現(xiàn)不到賬等問題。捐款哪里去了？這個問題不僅直接影響著等待救命錢的病人，也牽扯著諸多網(wǎng)友們的愛心歸屬。據(jù)介紹，“細雨籌”是由脈享(北京)電子商務(wù)有限公司推出的一款基于微信公眾號的網(wǎng)絡(luò)眾籌工具，2018年創(chuàng)立，隸屬于北京民泰公益基金會。但這兩個“東家”目前似乎都有麻煩纏身。在“國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)”中，脈享公司因“通過登記的住所或經(jīng)營場所無法聯(lián)系”被列入經(jīng)營異常名錄；而在北京市民政局官網(wǎng)上，民泰公益基金會今年1月也受到處罰，原因是“2017年度開展慈善活動的年度支出比例為0”。辦公地址異常、慈善0支出，這更加劇了人們對細雨籌的信任危機�！洞壬品ā访魑囊�(guī)定，慈善組織私分、挪用、截留或者侵占慈善財產(chǎn)的，由民政部門責令限期改正；逾期不改正的，吊銷登記證書并予以公告。目前雖然無法斷言細雨籌存在截留善款的意圖，但“活不見人，賬不見錢”的現(xiàn)狀，的確讓人困惑。而“技術(shù)原因”的答復(fù)，在如此語境下，更像是一種推諉借口�！�0手續(xù)費”和“全程一對一服務(wù)”，是細雨籌一直以來標榜的特色。但作為一個企業(yè)，它卻有意回避了如何維持基本運營、如何支撐“賠本買賣”的核心問題。既然問題已經(jīng)暴露出來，監(jiān)管方和執(zhí)法者就不妨主動而為，對善款流向追根溯源，詳細審核“細雨籌”的籌款過程是否合規(guī)。善款籌集，是一項良心事業(yè)，更需要以嚴格的規(guī)范、透明的流程保證其公益屬性，防止個別企業(yè)借著籌款的名義“自肥”。

小蔣隨想：一些細節(jié)耐人尋味——“細雨籌”創(chuàng)立于2018年，隸屬于北京民泰公益基金會，該基金會“2017年度開展慈善活動的年度支出比例為0”。換言之，在“細雨籌”成立前的一年，其“上級”公益基金會就沒在慈善活動上花錢了，已有名不副實之嫌。還有，打開“細雨籌”官網(wǎng)，一項宣傳名為“他們?yōu)槭裁锤�信賴細雨籌”，回答是“資金安全，體現(xiàn)迅速”。這里的“體現(xiàn)”是錯的，應(yīng)為“提現(xiàn)”。官網(wǎng)是一個機構(gòu)的門面，這么明顯的錯字，在“細雨籌”創(chuàng)立一年后，仍在其首頁公然存在，其專業(yè)水平與審慎程度，值得揣摩。不可否認，民間慈善機構(gòu)的生存與發(fā)展并非易事，在運營中可能會面臨挑戰(zhàn)和困難。對此，社會是理解的。但是，這不能成為非公立慈善機構(gòu)“說話不算數(shù)”、向社會籌集善款卻不向求助者兌現(xiàn)的理由。否則，不僅會令亟待救助者剛看到希望又被人為掐滅，而且是對社會愛心捐助的辜負。對行政管理部門來說，鼓勵和支持社會機構(gòu)發(fā)展，去除繁瑣的審批手續(xù)，符合社會期待，也是簡政放權(quán)的應(yīng)有之義。同時，為了避免所謂的“一放就亂”，促進社會組織規(guī)范運作，必要的監(jiān)督不能少。對于出現(xiàn)問題苗頭、社會反響不良的組織，除了“警告”之外，該展開調(diào)查的不能拖延�！凹氂昊I”可以“散攤”，但其該兌現(xiàn)的捐款，不能被挪用侵占。脈享(北京)電子商務(wù)有限公司也好，北京民泰公益基金會也罷，都有法人。如果真出問題，該由法人擔責。

小蔣的話：大家好，我是小蔣 。國事，家事，天下事，天天都有新鮮事。你評，我評，眾人評，百花齊放任君看。觀點 各有不同，角度各有側(cè)重，只要我們尊重 客觀、理性公正。