據(jù)央廣報(bào)道，近年來(lái)，“任性”驢友無(wú)視景區(qū)安全警告，執(zhí)意犯險(xiǎn)的事件頻發(fā)。8月中旬，湖北宜昌兩家六人自駕車(chē)旅游，無(wú)視有關(guān)告示牌，在溪流中游泳遇險(xiǎn)，隨后被當(dāng)?shù)毓�安和消防人員救起。六人脫險(xiǎn)后，被追索救援費(fèi)用。據(jù)有關(guān)部門(mén)透露，被救游客開(kāi)始比較抵觸，他們認(rèn)為“公共資源你就該救我，我為什么還要對(duì)后面的費(fèi)用承擔(dān)”。

　　面對(duì)驢友遇險(xiǎn)，公共資源該不該救、該如何救，一直都有討論。雖然已有景區(qū)出臺(tái)了有償救援辦法，譬如安徽黃山景區(qū)，以及這起事件的發(fā)生地湖北宜昌夷陵區(qū)，且有不少專(zhuān)家學(xué)者公開(kāi)支持限定條件的有償救援，但有償救援并未得到普遍施行，也沒(méi)有形成充分共識(shí)。

　　上述事情的發(fā)生，讓人們對(duì)有償救援似乎有了更多認(rèn)同，原因就在這句“公共資源就該救我”上。

　　當(dāng)民眾遇到困難時(shí)，國(guó)家會(huì)出手相助，這是公共資源的使命所在。可是，公共資源不是哪一個(gè)人的資源，也不是取之不盡、用之不竭的資源。如果一個(gè)驢友有著“婁子捅大了反正有公共資源來(lái)補(bǔ)”的心理，“明知山有虎、偏向虎山行”，顯然是有問(wèn)題的，也是對(duì)公共資源使用的誤解和浪費(fèi)。

　　支持無(wú)償救援者，并非鼓勵(lì)游客任性，而是更多強(qiáng)調(diào)公共資源應(yīng)有的使命。支持有償救援者，也沒(méi)有忽視公共資源的使命，而是想警示更多人，不要去涉險(xiǎn)。

　　驢友遇到危險(xiǎn)，應(yīng)該得到救援。但如果其有著理所當(dāng)然、天經(jīng)地義、必須這樣的想法，則會(huì)讓人反感。這好比一個(gè)家庭中，父母對(duì)孩子是很好的，可如果孩子認(rèn)為，父母必須無(wú)條件、超條件地把一切都給自己，就是問(wèn)題了�！肮�共資源就該救我”，或許只是隨口一說(shuō)，但隨口一說(shuō)的話也可能是大實(shí)話。

　　“公共資源就該救我”的痛點(diǎn)，在“就”字上。對(duì)公共資源的相救，游客不能連一點(diǎn)感動(dòng)感激感恩之心都沒(méi)有，更不能因?yàn)橛泄�共資源做后盾，就肆無(wú)忌憚地去涉險(xiǎn)，讓公共資源來(lái)“擦屁股”。

　　救援任性涉險(xiǎn)的驢友，究竟應(yīng)該有償還是無(wú)償？哪部分有償、那部分無(wú)償？應(yīng)該盡早有個(gè)明確的說(shuō)法。