據(jù)媒體近日?qǐng)?bào)道，河南南陽(yáng)南石醫(yī)院的一名護(hù)士下班回小區(qū)遭阻攔，阻攔者認(rèn)為南石醫(yī)院是新冠肺炎定點(diǎn)醫(yī)院，害怕醫(yī)院的工作人員攜帶病毒回家傳染人。醫(yī)院匯報(bào)后，南陽(yáng)市防控指揮部發(fā)布通知解決醫(yī)護(hù)人員出行問(wèn)題。

當(dāng)前，抗疫戰(zhàn)役已經(jīng)到了關(guān)鍵時(shí)期。在這樣的時(shí)刻，讀到這樣的新聞，讓人感到心情沉重。更讓人擔(dān)憂(yōu)的是，這還不是孤例。從社交媒體來(lái)看，各地還有不少類(lèi)似的情況，有的甚至已經(jīng)波及到了醫(yī)護(hù)人員的孩子。

都說(shuō)抗擊疫情，是一場(chǎng)眾志成城的戰(zhàn)斗。但這條本應(yīng)團(tuán)結(jié)協(xié)作、固若金湯的防線(xiàn)，卻率先出現(xiàn)了裂痕。而受害者，竟然是為眾人勇敢逆行，奮戰(zhàn)在抗疫第一線(xiàn)的醫(yī)護(hù)工作者。唯一會(huì)因此得利的，恐怕只有肆虐人間的病毒。

不是不能理解阻攔者的心理。面對(duì)洶涌的疫情，有些害怕，有些忐忑，也是人之常情。然而，這種阻攔醫(yī)護(hù)人員的做法，于情于理都是錯(cuò)誤的。

一來(lái)，身為專(zhuān)業(yè)人員，醫(yī)護(hù)工作者顯然比一般的民眾更懂得如何消毒，如何保護(hù)自身。他們也害怕感染病毒，更害怕把病毒感染給家人，所以，與其說(shuō)阻攔者的行為是出于恐懼心理，不如說(shuō)是因?yàn)榭茖W(xué)素養(yǎng)不足的關(guān)系。

二來(lái)，醫(yī)護(hù)人員在前線(xiàn)救死扶傷，大愛(ài)無(wú)疆，卻要面對(duì)后院起火的狀況。無(wú)論從道德還是從情感上來(lái)說(shuō)，都是無(wú)法讓人接受的。阻攔者恐怕還沒(méi)有意識(shí)到，也許有一天，當(dāng)他們的生命健康面臨威脅的時(shí)候，能夠向他們伸出援手的不是別人，正是這些被他們阻擋在門(mén)外的醫(yī)護(hù)工作者。

更重要的是，如果大家都把矛頭指向病毒感染者，將其視為異類(lèi)，又會(huì)怎樣？感染者會(huì)因?yàn)楹ε卤黄缫暋⒈还�擊、被隔離，而選擇不就醫(yī)。到頭來(lái)，健康受到威脅的還是那些在過(guò)度恐懼的心理中迷失方向的人。

越是危難時(shí)刻，越能檢驗(yàn)出個(gè)體的道德水準(zhǔn)和社會(huì)的文明程度。保護(hù)好醫(yī)護(hù)工作者，讓他們不再有后顧之憂(yōu)，應(yīng)該成為全社會(huì)的共識(shí)。當(dāng)然，保護(hù)醫(yī)護(hù)工作者，也不該淪為一句空洞的口號(hào)。怎樣讓這些本就十分疲憊的勇士得到更好的照顧？是否應(yīng)該為他們安排集中食宿，安排通勤接送？這樣一來(lái)，既可以讓他們更方便地上班，也可以避開(kāi)一些不必要的猜忌。

但不管怎么說(shuō)，阻攔醫(yī)護(hù)工作者的行為仍然應(yīng)該得到嚴(yán)厲的批評(píng)。有醫(yī)護(hù)人員在社交媒體上懇請(qǐng)：“我在一線(xiàn)無(wú)悔抗疫，你別斷我回家之路�！边@樣的話(huà)語(yǔ)，令人感到心酸。

抗擊疫情的非常時(shí)期，讓醫(yī)護(hù)工作者“過(guò)不去”，也就是和公共利益“過(guò)不去”。對(duì)此，公眾應(yīng)該有最清醒的認(rèn)識(shí)，有最鮮明的立場(chǎng)。醫(yī)護(hù)工作者未必需要鮮花和掌聲，但至少應(yīng)該擁有一條最溫暖的歸家之路。