日前，旅居國外的劉女士收到在成都的朋友王女士發(fā)來的信息，王女士問劉女士，前一天是否在微博上請自己幫忙買機(jī)票，劉女士蒙了，因?yàn)楦�本沒有這回事。原來是有騙子用跟劉女士微博頭像、名稱相似的“高仿號”詐騙王女士，被騙的王女士前后將一萬五千元轉(zhuǎn)至騙子的賬戶。（6月15日《成都商報(bào)》）

　　這起微博高仿式詐騙，在手法上并非高深莫測，不過是“新壺裝老酒”的改進(jìn)版。以“高仿微博號”消除被騙者的戒備心理，再利用疫情原因、部分留學(xué)生無法及時(shí)回國等特殊背景，以手機(jī)限流、國際版微博不能顯示信息、無法使用其他聯(lián)系方式等理由，誘導(dǎo)受害者買機(jī)票、轉(zhuǎn)賬，對方發(fā)現(xiàn)時(shí)已悔之晚矣。

　　與傳統(tǒng)的電信和網(wǎng)絡(luò)詐騙相比，識別微博高仿式詐騙有時(shí)的確不容易。詐騙者制作一個(gè)高仿式微博賬號很簡單，只需要對特定的賬號進(jìn)行“復(fù)制+粘貼”的技術(shù)處理，被模仿的微博發(fā)布了何種內(nèi)容與動(dòng)態(tài)，呈現(xiàn)出什么樣的風(fēng)格與場景，高仿式微博可以與之做到高度神似。

　　據(jù)介紹，在最嚴(yán)格的技術(shù)把關(guān)程序下，微博號無法做到完全一致，高仿微博只能采取高度接近和逼真的處理方式，在非常細(xì)微的地方體現(xiàn)出模仿與被模仿的差距。比如增加一個(gè)小點(diǎn)或者一條橫線，使之成為一條最便捷的信息溝通和信任獲取通道，再輔以其他如無法聯(lián)系、出了緊急狀況等客觀因素，利用時(shí)間差誘導(dǎo)被詐騙者代轉(zhuǎn)款項(xiàng)。只要高仿者走完這個(gè)流程，哪怕只保持了很短的時(shí)間，詐騙行為就可能得逞。

　　不難發(fā)現(xiàn)，這種手法跟利用盜取QQ號實(shí)施詐騙很相似，所不同的是，盜取QQ號、微信號詐騙已過多過濫，引起了人們的警惕和嚴(yán)密戒備；而利用高仿微博賬號且是并不多見的微博國際版，確實(shí)比較容易消除被詐騙者的戒備心理。不過，回頭來看，盡管微博高仿式詐騙在手法與形式上進(jìn)行了創(chuàng)新，依然存在一些漏洞，用戶如果認(rèn)真分析，就不難發(fā)現(xiàn)問題。比如，騙子往往會(huì)設(shè)定一個(gè)自己不能親臨的特殊場景，如出了車禍情況緊急，正在參加一個(gè)重要會(huì)議或在某個(gè)特定場合等，讓對方?jīng)]有時(shí)間思考、辨別和判斷。如果知曉騙子的這些技巧，就不難識破騙局。

　　利用朋友、親人之間的信任去實(shí)施詐騙，這是詐騙成功的基礎(chǔ)，信任度越高，越容易取得成功。事后來看，設(shè)置再精細(xì)的騙局，都并非深不可測，很多時(shí)候，只是被騙者犯了“低級錯(cuò)誤”——所謂當(dāng)局者迷，是指置身事中者很容易被騙子預(yù)設(shè)的套路帶亂節(jié)奏。無數(shù)個(gè)案一再提醒，遇到再緊急的情況也不能放松警惕，而必須守住識別和預(yù)防這條底線。

　　正如警方人士所說，一旦遇到親人朋友發(fā)出代勞式的轉(zhuǎn)賬求助，務(wù)必驗(yàn)證事實(shí)和對方身份的真實(shí)性。核實(shí)的途徑有很多種，除了打?qū)Ψ降碾娫捦�，還可以向與其共同生活的人求證。很多時(shí)候?qū)Ψ降氖謾C(jī)并非打不通（不能打電話只是騙子預(yù)設(shè)的一個(gè)套路），即便確實(shí)存在失聯(lián)的可能性，也還可以尋求旁證，甚至可以向警方進(jìn)行求助驗(yàn)證真實(shí)性。

　　即便這所有的驗(yàn)證程序都被忽略，進(jìn)行個(gè)人身份認(rèn)證以增加辨識度也很容易。微博高仿式詐騙之所以能夠獲得成功，根本原因還在于一些人的防范意識不足，對可能存在的風(fēng)險(xiǎn)預(yù)判不夠，由此給了詐騙者以可乘之機(jī)。技術(shù)手段為詐騙行為提供了便利，也增加了識騙和防騙的難度，但大道至簡，再高明的詐騙手法都有破綻。有時(shí)候，識別詐騙只需打一個(gè)電話，不是嗎？