背景：為期十年的長(zhǎng)江“禁漁令”從2020年1月1日開(kāi)始實(shí)施。近半年過(guò)去，記者暗訪發(fā)現(xiàn)，偷捕魚(yú)類(lèi)現(xiàn)象猶在，“江鮮”仍在暗中交易，有的一公斤能賣(mài)到6000元。暴利驅(qū)使下，偷撈、運(yùn)輸、銷(xiāo)售，已經(jīng)形成地下產(chǎn)業(yè)鏈。

小蔣隨想：為什么要對(duì)長(zhǎng)江實(shí)施“禁漁”？長(zhǎng)江作為我國(guó)第一大河，本是魚(yú)類(lèi)基因?qū)殠?kù)，經(jīng)濟(jì)魚(yú)類(lèi)原種基地。但是，多年過(guò)度捕撈，長(zhǎng)江水域生態(tài)遭生產(chǎn)生活排放污染，一些魚(yú)類(lèi)資源走向枯竭邊緣。形勢(shì)嚴(yán)峻，長(zhǎng)江“禁漁”，休養(yǎng)生息，勢(shì)在必行。

然而，記者暗訪發(fā)現(xiàn)，長(zhǎng)江“禁漁”面臨挑戰(zhàn)，落實(shí)禁令還有許多工作要做。

首當(dāng)其沖的，就是打擊偷捕。一些人組成團(tuán)伙，趁著夜色，開(kāi)著快艇，使用電網(wǎng)，大肆捕撈，既猖獗，又專(zhuān)業(yè)。對(duì)此，巡查執(zhí)法必須“亮劍”。長(zhǎng)江流域分布較廣，地方漁政執(zhí)法不能只管一段，防止偷捕者鉆空子，應(yīng)通力配合，聯(lián)防聯(lián)動(dòng)�？紤]到一些地方執(zhí)法人員和船只不足，增加投入是必要的，重視與保護(hù)要?jiǎng)诱娓瘛?/span>

管理者還應(yīng)拓展思路，多條腿走路。有的地方聘請(qǐng)退出捕撈的漁民擔(dān)當(dāng)護(hù)漁員，由懂行的漁民協(xié)助打擊偷捕，效果明顯。還有的在重點(diǎn)區(qū)域加裝監(jiān)控設(shè)備，并且利用無(wú)人機(jī)巡查，通過(guò)新技術(shù)、新方法形成震懾�？傊�，構(gòu)筑多方位監(jiān)控網(wǎng)絡(luò)，才能減少盲區(qū)死角，實(shí)現(xiàn)“道高一尺，魔高一丈”。

沒(méi)有買(mǎi)賣(mài)，就沒(méi)有傷害，禁漁也要從需求端入手。清明前的長(zhǎng)江刀魚(yú)一公斤能賣(mài)6000元，與其說(shuō)是一些人非要任性吃，倒不如說(shuō)是野生滋補(bǔ)、虛榮炫耀、違法快感等畸形心理在作祟。對(duì)此，要“治心病”，更要畫(huà)“紅線”。“江鮮”不是“仙丹”，要打破“神話”，澄清炒作。食用瀕危魚(yú)類(lèi)，直接或間接導(dǎo)致物種消失，不但不值得夸耀，反而應(yīng)被全社會(huì)唾棄。生態(tài)環(huán)保理念深入人心，不良行為才會(huì)失去生存空間。購(gòu)買(mǎi)偷捕的魚(yú)類(lèi)涉嫌違法，更應(yīng)給予懲處。通過(guò)典型案件，警示潛在食客，藉由依法處理，真正以儆效尤。

授人以漁也很重要。漁民上岸，若無(wú)其他技能，生活可能陷入困境，這也是一些人違法偷捕的原因。管理者在“禁”的同時(shí)，也要注意“疏”。開(kāi)展技能培訓(xùn)，促進(jìn)漁民轉(zhuǎn)型，協(xié)助尋找出路，給予必要扶持，對(duì)“禁漁令”的落實(shí)具有現(xiàn)實(shí)意義，解決好人的生存與發(fā)展問(wèn)題，才能確保人與自然和諧相處。這也是以人為本、可持續(xù)發(fā)展的應(yīng)有之義和必然選擇。

長(zhǎng)江“禁漁”，長(zhǎng)路漫漫，恢復(fù)生態(tài)，任重道遠(yuǎn)。

小蔣的話：大家好，我是小蔣 。國(guó)事，家事，天下事，天天都有新鮮事。你評(píng)，我評(píng)，眾人評(píng)，百花齊放任君看。觀點(diǎn)各有不同，角度各有側(cè)重，只要我們尊重客觀、理性公正。