10月7日晚，吉林大學(xué)中日聯(lián)誼醫(yī)院北湖醫(yī)院（簡(jiǎn)稱北湖醫(yī)院）正門外發(fā)生一起摩托車與汽車相撞事故，摩托車駕駛員受傷急需救治，汽車駕駛員及其母親多次進(jìn)入該醫(yī)院尋求幫助，醫(yī)院方面卻沒(méi)有一名工作人員出來(lái)救助。傷者原地等待半個(gè)多小時(shí)，才被120急救車送往14公里外的另一家醫(yī)院。

醫(yī)院近在咫尺，傷者卻得不到及時(shí)救治，實(shí)在讓人大跌眼鏡。事件涉及方表現(xiàn)各異，孰是孰非耐人尋味。

汽車駕駛員董先生帶母親去北湖醫(yī)院看病，沒(méi)想到與摩托車相撞，“摩托車司機(jī)飛出去三、四米遠(yuǎn)，腦袋上都是血，流了一地”。面對(duì)突發(fā)事故，董先生自稱嚇懵，但沒(méi)有逃離現(xiàn)場(chǎng)，也沒(méi)有擅自搬動(dòng)傷者，而是立即撥打120急救電話，并讓母親進(jìn)北湖醫(yī)院求救。如此應(yīng)對(duì)合情合理合法，更是希望傷者盡快得到專業(yè)救治。

120的態(tài)度是，事發(fā)地離北湖醫(yī)院很近，最好讓醫(yī)院出個(gè)板車，或者讓醫(yī)生或護(hù)士出來(lái)看看情況。換言之，120覺(jué)得“沒(méi)必要”出車，建議直接找醫(yī)院救人。問(wèn)題是，沒(méi)有“專業(yè)銜接”，后續(xù)“掉鏈子”。

“醫(yī)生脫崗屬于醫(yī)療事故，得給我們開(kāi)除”，這是北湖醫(yī)院值班急診醫(yī)生拒絕去院門外接治傷者的理由。一邊是傷者在淌血，一邊是值班醫(yī)生振振有詞“我在這值崗，我不在大門口！” 令人愕然。必須指出，醫(yī)院制度的設(shè)立初衷是救死扶傷、是約束醫(yī)者履行職責(zé)。所謂“脫崗”，是指醫(yī)生“開(kāi)小差”，而不是“嚴(yán)禁”醫(yī)生去院門口接患者。二者性質(zhì)完全不同，怎能混為一談？這不是“脫崗”，而是脫責(zé)。

非專業(yè)人員移動(dòng)事故傷者可能產(chǎn)生二次傷害，是基本急救常識(shí)。值班醫(yī)生卻認(rèn)為傷者“有條件和能力”到急診就診，更不負(fù)責(zé)任。退一步說(shuō)，就算當(dāng)值醫(yī)生實(shí)在走不開(kāi)，護(hù)士和保安不能出去接一下嗎？遺憾的是，“原則上是不會(huì)發(fā)生這種情況的”卻實(shí)實(shí)在在發(fā)生了。傷者最后被120拉到14公里外救治，舍近求遠(yuǎn)多半是傷者和董先生已對(duì)北湖醫(yī)院沒(méi)了信心。

事后，北湖醫(yī)院有關(guān)負(fù)責(zé)人坦承“值班醫(yī)生確實(shí)責(zé)任心不強(qiáng)”。然而，院方也該反思，醫(yī)院制度是否真的起到了約束醫(yī)療行為、激勵(lì)醫(yī)者仁心、問(wèn)責(zé)與免責(zé)并舉的作用？院方請(qǐng)求當(dāng)事人“理解”，更應(yīng)“理解”亟待救治的傷者、溝通無(wú)果的求助者的心急如焚。理解是相互的，在緊急情況下，更分輕重緩急。

抗擊新冠疫情，無(wú)數(shù)醫(yī)護(hù)人員白衣執(zhí)甲、逆行出征、舍生忘死，用大愛(ài)奉獻(xiàn)和專業(yè)救治，書(shū)寫(xiě)了可歌可泣的戰(zhàn)“疫”凱歌，人民至上、生命至上的制度優(yōu)勢(shì)得以充分體現(xiàn)。全社會(huì)尊醫(yī)崇醫(yī)的良好風(fēng)尚、和諧的醫(yī)患關(guān)系，應(yīng)被進(jìn)一步鞏固和強(qiáng)化。對(duì)各地各級(jí)醫(yī)療機(jī)構(gòu)而言，應(yīng)當(dāng)審視規(guī)章制度可能存在的不足，努力培養(yǎng)醫(yī)護(hù)人員的良好醫(yī)德醫(yī)風(fēng)，保障醫(yī)護(hù)人員和病人的合法權(quán)益，讓不該發(fā)生的情況別再發(fā)生。

小蔣的話：大家好，我是小蔣 。國(guó)事，家事，天下事，天天都有新鮮事。你評(píng)，我評(píng)，眾人評(píng)，百花齊放任君看。觀點(diǎn)各有不同，角度各有側(cè)重，只要我們尊重客觀、理性公正。