三只松鼠遇見油炸壁虎？據(jù)報道，近日，廣東茂名一網(wǎng)友稱，在三只松鼠零食“多味花生”中發(fā)現(xiàn)一只疑似被油炸過的壁虎。此事一出，迅即引發(fā)熱議。而三只松鼠方面回應(yīng)稱：“結(jié)合產(chǎn)品線生產(chǎn)工藝及質(zhì)監(jiān)流程綜合分析初步判斷，該異物無制作、包裝過程中被帶入可能�！�

如此一來，形成了沖突，這個油炸壁虎到底是哪里來的？如果雙方各執(zhí)一詞，如何探求真相？顯然，此事必須弄個水落石出，而不能不了了之。究其因，食品安全不是小事，不能私下“消化”，也不能任其隨風(fēng)而去。同時，這事已經(jīng)衍化為一起備受關(guān)注的公共事件，公眾都在等待一個真相。

三只松鼠公開宣稱“連續(xù)五年中國堅(jiān)果銷量第一”，如果此說法屬實(shí)，則說明吃過三只松鼠食品的消費(fèi)者不少。無論是其消費(fèi)者還是潛在消費(fèi)者，乃至普通吃瓜群眾，也許都渴望知道油炸壁虎到底是不是來自三只松鼠的食品？如果不解決這個問題，不弄清楚這個疑團(tuán)，不化解公眾的疑慮，以后誰還敢消費(fèi)三只松鼠的食品？

再說，三只松鼠是一家較為知名的食品生產(chǎn)企業(yè)，食品質(zhì)量是企業(yè)的生命。被傳出壁虎風(fēng)波后，無論從維護(hù)自身形象，還是安撫廣大消費(fèi)者的角度，三只松鼠都有責(zé)任給出個說法。

在聲明中，三只松鼠除了表示“異物無制作、包裝過程中被帶入可能”，還表達(dá)了兩個立場。一個是：“對于散布未經(jīng)核實(shí)信息誤導(dǎo)公眾損害我司聲譽(yù)的行為，我司將使用法律手段依法維護(hù)自身合法權(quán)益�！绷硪粋�是：“我們也會持續(xù)與消費(fèi)者進(jìn)行溝通協(xié)商，對產(chǎn)品進(jìn)行檢測或上門服務(wù)�！辈恢�道三只松鼠與涉事網(wǎng)友的溝通情況如何？有沒有對產(chǎn)品進(jìn)行檢測？最終會不會拿起法律武器維護(hù)自身權(quán)益。目前，油炸壁虎事件持續(xù)發(fā)酵。有網(wǎng)友在呼吁真相的同時，也表示：“三只松鼠食品安全問題不是一次兩次了�！边@一說法，并非虛言。據(jù)報道，“開口松子過氧化值超標(biāo)”“三只松鼠每日堅(jiān)果變質(zhì)發(fā)霉”等事件，都曾被曝光過。另據(jù)報道，在某平臺，對于三只松鼠的投訴量已達(dá)到1000多條，大多數(shù)問題都集中在發(fā)霉、變質(zhì)、吃出各種異物（生蛆、毛發(fā)、塑料制品、蟲子）、水果罐頭生蟲、巖燒土司發(fā)綠等等。

如此種種，可坐實(shí)一點(diǎn)，三只松鼠確實(shí)食品質(zhì)量堪憂。三只松鼠曾登上國家食藥監(jiān)局發(fā)布的不合格產(chǎn)品名單，還被食藥監(jiān)局罰過款，也反襯出這一點(diǎn)。

耐人尋味的是，此前，有網(wǎng)友稱，網(wǎng)購“三只松鼠”零食禮包里竟有只活倉鼠！對此三只松鼠回應(yīng)稱：“我司展開內(nèi)部溯源排查，物流倉庫有嚴(yán)格的管理制度，工作人員禁止攜帶任何無關(guān)物品進(jìn)入（包括寵物）。另，經(jīng)與快遞公司確認(rèn)簽收圖片，該包裹送達(dá)時外包裝完好。”最終此事不了了之。

食品安全，不可兒戲。三只松鼠遇見油炸壁虎，不管是否屬實(shí)，食品安全都不能有絲毫馬虎，也不能有半點(diǎn)含糊！期待真相，期待食品安全得到捍衛(wèi)，讓消費(fèi)者吃得安心！

分享讓更多人看到