命名五花八門——領(lǐng)導小組、協(xié)調(diào)小組、委員會、指揮部、辦公室；時間自主掌控——常設(shè)型、階段型、臨時型；涵蓋行業(yè)廣泛——足療保健、鏟除豚草、西瓜辦、饅頭辦、生豬辦……（《新華網(wǎng)》10月23日）

　　協(xié)調(diào)機構(gòu)臃腫冗雜，已是多年不爭的事實。只是越來越多，越來越爛的各類“領(lǐng)導小組”、“委員會”，不僅內(nèi)容五花八門，行業(yè)覆蓋面愈發(fā)廣泛，類似 “推廣足療保健工作領(lǐng)導小組”、“禁止午間飲酒辦公室”等讓人啼笑皆非的“協(xié)調(diào)機構(gòu)”，并沒有真正“進入角色”，讓國家和地方不得不思考其“瘦身”的迫切性。

　　客觀上說，“協(xié)調(diào)機構(gòu)”有其存在的合理性。相對于一般的常設(shè)機構(gòu)，協(xié)調(diào)機構(gòu)有著顯著的優(yōu)勢，有利于對某項重要、特殊的工作加強領(lǐng)導、提高效率。可時下的“協(xié)調(diào)機構(gòu)”卻大都變樣走調(diào)：有的變成了職能部門推責的“擋箭牌”，有事情也相互推諉、踢皮球；有的“拉大旗作虎皮”形同虛設(shè)，成立時轟轟烈烈，而后便銷聲匿跡；有的淪為行業(yè)“錢袋子”，違規(guī)運作、為非作歹。從各種新聞報道來看，“協(xié)調(diào)機構(gòu)”已然陷入不作為、亂作為的怪圈。

　　作為最高行政部門的國務院，10年前的議事協(xié)調(diào)機構(gòu)數(shù)目曾達85個，經(jīng)過大的調(diào)整后，目前僅有30多個。正所謂“九龍不治水”，“精簡機構(gòu)、轉(zhuǎn)變政府職能”已成大勢所趨。各級地方政府也發(fā)現(xiàn)了各類“協(xié)調(diào)機構(gòu)”的弊病，“忍痛割愛”減少13萬余個各類領(lǐng)導小組和議事協(xié)調(diào)機構(gòu)，將有利于推進機構(gòu)和職責整合，提高行政效率，節(jié)約資源。

　　當然，我們在精簡“協(xié)調(diào)機構(gòu)”的同時，還需要警惕“今日割明日長”，謹防這些“紙上機構(gòu)”死灰復燃。另外，在撤銷的過程中，也不能簡簡單單撤銷了事，而是要對以往機構(gòu)的運行進行嚴格審查審計，避免“留下個爛攤子”、“剩下個大窟窿”的現(xiàn)象，發(fā)現(xiàn)問題嚴肅問責。

　　稿源：荊楚網(wǎng)

(來源:荊楚網(wǎng))