近日，有網(wǎng)友發(fā)帖稱，廣西百色市田東縣教育局女干部乘法院警車上下班，其丈夫是該縣法院院長。今日上午，田東縣法院辦公室一負(fù)責(zé)人表示，當(dāng)日開警車的為該院院長許宜況，但并非專程接送，只是順路。目前，上級法院已對院長許宜況進(jìn)行了處理。（10月28日新華網(wǎng)）

　　“順路”這兩個字是我們經(jīng)常能夠聽到的詞匯，并不陌生，偶爾同事之間、朋友之間，如果有車都會說“如果順路的話載我一下”或者“正好順路，我載你”，究竟這個“順路”能花費多少，還有究竟是真順路還是假順路這個很難考量。但是，不能因為難考量，就把“順路”作為公車私用的遮擋布。

　　“公車”一直以來都是廣大人民群眾關(guān)注的熱點，而且在各級紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)曝光違反中央八項規(guī)定典型案例中，違規(guī)使用公車都是重災(zāi)區(qū)。在“公車改革”中也提倡將公車做統(tǒng)一標(biāo)識，方便群眾行使監(jiān)督權(quán)力，但是為何在這樣的情況下依舊存在公車私用的情況呢？筆者認(rèn)為可能依舊存在誤區(qū)。

　　一是認(rèn)為同是公務(wù)人員的夫妻，丈夫上下班接送妻子不叫“公車私用”。車子是丈夫單位的車，載一下同是公務(wù)人員的妻子怎么不可以，同為國家事業(yè)奮斗，坐一下車子也應(yīng)該是理所應(yīng)當(dāng)，又沒有另有用途，只是上下班接送一下，怎么能叫“公車私用”？

　　二是用“順路”二字做借口，依舊存在僥幸心理。許局長確實是開著警車送妻子上下班，也做出了解釋說，并不是專程接送，只是順路而已，看來早就找好了理由、借口，“順路”確實沒有費多少油，只是稍微會一點時間。

　　筆者認(rèn)為，“公是公、私是私”作為干部，必須界定清楚，也必須管好自己。“公車私用”造成的社會影響極為不好，因為浪費著國家財產(chǎn)和納稅人的資金，極易導(dǎo)致失去民心，且不說到底順不順路，就算是順路，誰又能解釋得清楚呢？所以，能做的就是管好自己，保持自身的廉潔，不要想著用冠冕堂皇的理由作為借口，否則終將會得不償失。

　　稿源：荊楚網(wǎng)

(來源:荊楚網(wǎng))