“廢墟涂鴉”被鏟，拆遷的悲喜仍在那里

背景 ：前幾天，上海康定路600弄拆遷基地廢墟上的涂鴉突然走紅。但上海官方稱存在安全問(wèn)題，一夜之間將其鏟除。此事除在網(wǎng)上爭(zhēng)論之外，也引起上�！皟蓵�(huì)”不少代表委員的熱議。

新京報(bào)發(fā)表敬一山的觀點(diǎn)：網(wǎng)上的圖片顯示，現(xiàn)場(chǎng)不乏老人孩子的身影，還有人以涂鴉為背景拍婚紗。待拆的廢墟之地，突然涌進(jìn)太多人，萬(wàn)一有個(gè)磕著碰著，的確也是麻煩，鏟掉一了百了。涂鴉的曇花一現(xiàn)，可能比世俗的存留，更能展現(xiàn)出不同思維的碰撞。在這個(gè)角度，我甚至覺(jué)得一夜鏟除也是種“行為藝術(shù)”，提醒人們扼殺這種美的根源是什么。想想北京的798吧，從最初的萌芽到后來(lái)的綻放，就是在幾近廢棄的工廠，而不是被規(guī)劃出來(lái)的。靜安區(qū)的那片廢墟，注定已經(jīng)沒(méi)有時(shí)間成長(zhǎng)為“上海798”，但城市中有沒(méi)有一些廢棄之地，本來(lái)可以從涂鴉起步的？讓這些規(guī)劃者眼里的“廢棄之地”，慢慢自己“涂鴉”，自我尋找靈魂吧，別總急著“一夜拆除”。

華商報(bào)發(fā)表馬想斌的觀點(diǎn)：街頭涂鴉到底是美學(xué)性產(chǎn)物，還是一種污損和侵犯？城市居民所能接受且看好的涂鴉，為何在城市的管理者那里，瞬間變成了不能忍受亂七八糟的市容破壞？社會(huì)身份角色的差異，為何在涂鴉問(wèn)題上能夠?qū)е陆厝徊煌�的理解方式，甚至以相互�?duì)抗的方式出現(xiàn)在街頭？而基于此所延伸的話題，便是生活在一座城市里，如何表達(dá)自己對(duì)這座城市的態(tài)度和見(jiàn)解，以及如何對(duì)待另類的城市態(tài)度？一座城市，如果連這樣的一堵墻都不能提供的話，它的開(kāi)放性與兼容性是否值得懷疑呢？

小蔣隨想：街頭涂鴉各地都有，為什么單單這次走紅？原因不在于涂鴉，而在于讓人感覺(jué)五味雜陳的拆遷。由拆遷引發(fā)的各種爭(zhēng)端與糾結(jié)太多太多，拆遷在不同人的眼里也有不同的印象。在行政者與開(kāi)發(fā)商眼中，拆遷與新建意味著賣地財(cái)政、地產(chǎn)暴利、形象升級(jí)、光鮮政績(jī)；在拆遷暴富者看來(lái)，搖身一變成土豪，有錢就可以任性；在拆遷釘子戶那里，“被拆遷”蘊(yùn)含維權(quán)與爭(zhēng)利的血淚；在人文學(xué)者的腦海中，老胡同舊街巷的消失是對(duì)城市與故鄉(xiāng)的記憶的抹殺……豐富的元素、心理的百態(tài)、強(qiáng)烈的對(duì)比，給涂鴉者帶來(lái)了在拆遷廢墟上進(jìn)行藝術(shù)創(chuàng)作的靈感，也使眾人有了借他人的涂鴉表達(dá)自己的情緒的機(jī)會(huì)，進(jìn)而圍觀并議論。但是，無(wú)論如何，拆遷都在那里。

“廣場(chǎng)舞”難掩風(fēng)燭殘年與居家養(yǎng)老之殃

背景 ：全國(guó)首部居家養(yǎng)老服務(wù)法規(guī)提交北京市第十四屆人大三次會(huì)議審議�！侗本┦芯蛹茵B(yǎng)老服務(wù)條例（草案）》將于1月29日表決，如果通過(guò)，將于今年5月1日起實(shí)施。

新京報(bào)發(fā)表觀點(diǎn)：居家養(yǎng)老讓老人不用再離開(kāi)其家庭、家人，離開(kāi)其熟悉的社交圈和生活圈，這對(duì)于老年人的身心健康非常有益�！堵�(lián)合國(guó)老年人原則》就明確指出，“老年人應(yīng)盡可能在家里居住，且應(yīng)該得到家庭和社區(qū)根據(jù)每個(gè)社會(huì)的文化價(jià)值體系而給予的照顧和保護(hù)”。北京是國(guó)內(nèi)較早推行居家養(yǎng)老的地區(qū)之一，但仍有許多難題待解。例如，關(guān)于社區(qū)養(yǎng)老設(shè)施配建，這在新建小區(qū)不難解決，可是對(duì)于許多老舊小區(qū)而言，可能比較困難；目前社區(qū)醫(yī)院建設(shè)比較薄弱，缺醫(yī)少藥普遍，居家養(yǎng)老一旦鋪開(kāi)，醫(yī)護(hù)資源的支持可能將跟不上；老年餐桌和送餐服務(wù)供給和服務(wù)水平有待提升。希望經(jīng)過(guò)人大代表的認(rèn)真審議和社會(huì)各界參與討論，居家養(yǎng)老條例能就這些問(wèn)題作出妥善的安排。法規(guī)為居家養(yǎng)老“撐腰”，這是老人之福。

小蔣隨想：不少去過(guò)養(yǎng)老院的人都有這樣一種感受，無(wú)論養(yǎng)老院的軟硬件如何完善，始終給人一種暮氣沉沉、通向死亡的傷感。這也是一些老人不愿意去養(yǎng)老院的原因所在。但對(duì)一些失能老人而言，工作忙碌的兒女是指不上的，找個(gè)相處融洽、盡心盡力伺候老人的保姆是不容易的，有時(shí)候去養(yǎng)老院也是不得已。在養(yǎng)老的問(wèn)題上，確實(shí)需要具體情況具體處理。時(shí)光的車輪不會(huì)因?yàn)槲覀儨?zhǔn)備不足而停歇。我們已進(jìn)入老齡社會(huì)，但社區(qū)能為老年人提供的服務(wù)還不多，平價(jià)養(yǎng)老院床位不足、服務(wù)有待提高也是現(xiàn)實(shí)。不要因?yàn)橐恍┐鬆敶髬屘鴱V場(chǎng)舞聲音大就厭煩他們，就覺(jué)得他們“精力旺盛”。事實(shí)上，這些辛勞了大半輩子的老人需要更多社會(huì)關(guān)懷，需要被給予更多“存在感”。身為兒女者，都不愿看到“子欲養(yǎng)而親不待”……

小蔣的話：大家好，我是小蔣。國(guó)事，家事，天下事，天天都有新鮮事。你評(píng)，我評(píng)，眾人評(píng)，百花齊放任君看。觀點(diǎn)各有不同，角度各有側(cè)重，只要我們尊重客觀、理性公正。