近日，蒙冤28年終獲平反的劉忠林，因其申請(qǐng)國(guó)家賠償獲賠一事備受關(guān)注。據(jù)報(bào)道，劉忠林共計(jì)獲得國(guó)家賠償460萬(wàn)元，其中包含羈押9217天人身自由賠償金2624448.58元（284.74元/天），以及精神損害撫慰金1975551.42元。

　　197多萬(wàn)元精神損害撫慰金，創(chuàng)下了國(guó)內(nèi)冤錯(cuò)案國(guó)家賠償?shù)淖罡邤?shù)額紀(jì)錄，超過(guò)了此前聶樹(shù)斌案中的130萬(wàn)元。對(duì)此，劉忠林稱(chēng)，他對(duì)國(guó)家賠償款數(shù)額表示滿意，但同時(shí)“自己最好的時(shí)間早被剝奪了”。

　　近幾年來(lái)，一些被平反的冤假錯(cuò)案引發(fā)了廣泛的社會(huì)關(guān)注，當(dāng)事人獲得的國(guó)家賠償更是屢屢引發(fā)熱議。對(duì)于普通人來(lái)說(shuō)，一次性獲得如此“巨額”的賠償，似乎是件值得慶賀的好事。但相比于賠償，當(dāng)事人失去的時(shí)間、青春、尊嚴(yán)、人生無(wú)疑更加“值錢(qián)”，作為當(dāng)事人，恐怕再多的賠償也無(wú)法完全讓他們的損失得到彌補(bǔ)。因此，對(duì)于國(guó)家賠償，很少有人會(huì)覺(jué)得過(guò)多，更沒(méi)有人愿意以自己擁有的自由去“交換”這種得來(lái)不易的賠償，這在公共輿論場(chǎng)上已經(jīng)成為一種共識(shí)。

　　正因如此，在國(guó)家賠償中設(shè)置“精神撫慰金”，才顯得意義重大。劉忠林獲得的460萬(wàn)元國(guó)家賠償中，有262萬(wàn)多元是人身自由賠償金，這是對(duì)其被羈押9217天的法定賠償，直接而忠實(shí)地記錄了這樁冤案的持續(xù)時(shí)間之長(zhǎng)；而197萬(wàn)多元的精神賠償金，則代表著國(guó)家對(duì)公民的真摯道歉，代表著公權(quán)力為了彌補(bǔ)當(dāng)時(shí)作出的錯(cuò)誤判斷，對(duì)當(dāng)事人那些無(wú)法量化的損失的補(bǔ)償。

　　在現(xiàn)實(shí)中，即便嚴(yán)格按照當(dāng)下的平均工資水平計(jì)算人身自由賠償金，人們普遍認(rèn)為賠償偏少。人人都知道，在監(jiān)獄里蒙受冤屈，與普通的上班工作壓根兒就不是一回事，當(dāng)事人受到的身心創(chuàng)傷，非親歷者不能體會(huì)。在這個(gè)時(shí)候，只有精神撫慰金才能發(fā)揮作用。因?yàn)檫@種賠償有更大的彈性空間，體現(xiàn)出法律之中富有人文關(guān)懷的溫情一面。所以，法律界一直有一種觀點(diǎn)：精神撫慰金應(yīng)該盡可能多一些，即便它不能完全撫慰冤獄受害者的傷痛，起碼也表明了國(guó)家的態(tài)度。

　　劉忠林案中，當(dāng)事人能夠獲得上百萬(wàn)元精神撫慰金，表明我國(guó)越來(lái)越重視對(duì)冤獄受害者的精神撫慰，這無(wú)疑是值得肯定的進(jìn)步。不過(guò)，正如很多人已經(jīng)意識(shí)到的，當(dāng)事人在牢獄中耗盡了青春，恢復(fù)自由身后，將會(huì)面臨巨大的現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)，那就是與社會(huì)的嚴(yán)重脫節(jié)。他們?cè)诿鎸?duì)此前聞所未聞的現(xiàn)代社會(huì)事物時(shí)，很容易陷入孤獨(dú)、迷茫與恐懼，甚至?xí)�走入陷阱而不自知，比如最近屢屢被提起的趙作海盲目投資導(dǎo)致其獲得的國(guó)家賠償所剩無(wú)幾的案例，就令人不勝唏噓。這些案例提醒著我們：要真正幫助那些冤獄的受害者回歸社會(huì)，我們現(xiàn)在做的還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。

　　精神撫慰金再多，終究只是一種一次性的補(bǔ)償。當(dāng)這些冤獄的受害者走出大牢，準(zhǔn)備開(kāi)始嶄新的人生時(shí)，國(guó)家和社會(huì)也有責(zé)任幫助他們重新和外部世界對(duì)接，如此才算是真正盡到了責(zé)任。