胡欣紅

　　在全民關(guān)注之下，持續(xù)發(fā)酵的“女孩深夜遭男子當(dāng)街毆打扒衣拖行”事件，有了突破性進(jìn)展。大連市公安局官方微博6月25日深夜通報(bào)，當(dāng)晚10時(shí)許，警方在甘井子區(qū)南關(guān)嶺一居民小區(qū)將“女子半夜遭毆打”案件犯罪嫌疑人王某（男，31歲，大連人）抓獲。

　　本以為接下去的重點(diǎn)應(yīng)該是探討如何依法嚴(yán)懲，沒想到網(wǎng)上竟然冒出了一種“另類”的聲音——有人說被打女子是某歌舞廳的小姐，因?yàn)椴宦爮闹噶畋获R仔教訓(xùn)，還說現(xiàn)場(chǎng)附近某歌舞廳突然停業(yè)……有圖有真相，說得有鼻子有眼的，似乎這件令人發(fā)指的事情背后真的隱藏著某種“真相”。

　　真相究竟如何？大連市公安局的通報(bào)，已經(jīng)簡(jiǎn)明扼要地作出了情況說明：經(jīng)初查，犯罪嫌疑人王某因與其女友感情糾紛情緒波動(dòng)，酒后于22日凌晨路遇被害人吳某，對(duì)其使用暴力并強(qiáng)制猥褻。目前，犯罪嫌疑人王某對(duì)其犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，警方正在進(jìn)一步工作中。

　　謠言止于智者。孰真孰假，公眾應(yīng)該不難判斷，但這些謠言究竟是怎么來的，卻值得進(jìn)一步追究。

　　其實(shí)，在“全網(wǎng)追兇”的過程中，早就有了莫名其妙的聲音。6月25日下午4點(diǎn)，知乎官方微博發(fā)布消息稱，知乎團(tuán)隊(duì)監(jiān)測(cè)到“如何看待網(wǎng)傳視頻女子遭男子暴打扒衣拖行？事件真實(shí)情況是怎樣的？”問題下一篇匿名回答，以極端惡意的描述方式吸引眼球、宣泄不當(dāng)情緒和價(jià)值觀，并將用戶信息上報(bào)公安。

　　一樁引發(fā)公憤的暴力事件，何以依然有人不憚以最壞的惡意進(jìn)行無端揣測(cè)乃至肆意傳播？

　　這些年，確實(shí)有些反轉(zhuǎn)新聞令人目瞪口呆，甚至培養(yǎng)出一些人的“習(xí)慣性質(zhì)疑”。不輕信、不盲信的質(zhì)疑精神固然需要，但是別忘了，質(zhì)疑必須基于事實(shí)依據(jù)這個(gè)基本要求，否則就會(huì)成為“懷疑一切”的杠精。退一步說，即便受害者的身份真的比較“特殊”，難道遭到這樣一頓毒打就可以“理解”了？

　　一分事實(shí)說一分話，即便有疑問，在沒有確鑿的證據(jù)之前，也只能保留自己的意見，絕不能信口開河。受害者的身心已經(jīng)遭受嚴(yán)重摧殘，倘若再被謠言中傷，令人情何以堪？在別人的傷口上再撒一把鹽，這樣的二次傷害或許更痛徹心扉，其人性之惡恐怕不亞于當(dāng)街暴打女孩的“午夜兇魔”。任由這樣的嗜血狂歡存在，是社會(huì)之殤。

　　網(wǎng)絡(luò)不是法外之地。幾乎在每一起公共事件中，總會(huì)泛起一些“另類”聲音，或者是為了博眼球和收割流量，或許僅僅是追求“語不驚人死不休”的感覺……對(duì)于惡意評(píng)論“女子遭暴打”的匿名者，知乎團(tuán)隊(duì)對(duì)其進(jìn)行了刪除，并根據(jù)算法策略對(duì)該賬號(hào)進(jìn)行了永久禁言處理，警方也介入調(diào)查。然而，東方不亮西方亮。這邊剛在處理，另一邊就冒出了類似的“聲音”。對(duì)于這些后續(xù)的惡意造謠者，相關(guān)平臺(tái)和有關(guān)部門也應(yīng)該迅速行動(dòng)，盡快繩之以法。

　　質(zhì)疑和造謠，有時(shí)只隔了一層紙，究竟站在哪一端，考驗(yàn)著每個(gè)人的智慧。