據(jù)報(bào)道，11月15日起，南開(kāi)大學(xué)校長(zhǎng)、中國(guó)工程院院士曹雪濤被曝18篇論文造假，論文實(shí)驗(yàn)圖片有PS痕跡等消息在網(wǎng)上熱傳。在最初曝出曹雪濤論文造假的國(guó)外學(xué)術(shù)交流在線平臺(tái)PubPeer上，能檢索到有上述圖像異常、作者署名包括曹雪濤的論文已超過(guò)40篇。

曹雪濤本人回應(yīng)稱，已將此事列為“最高優(yōu)先事項(xiàng)”，立即采取措施調(diào)查，“查完了，我會(huì)給大家一個(gè)回復(fù)”。 中國(guó)工程院辦公廳表示，中國(guó)工程院會(huì)針對(duì)網(wǎng)絡(luò)反映曹雪濤院士的有關(guān)問(wèn)題展開(kāi)調(diào)查。

目前網(wǎng)絡(luò)輿論主要有兩種意見(jiàn)，一種基于“對(duì)學(xué)術(shù)圈學(xué)術(shù)不端現(xiàn)象的深刻了解”，相信曹雪濤“肯定”有學(xué)術(shù)不端行為。另一種意見(jiàn)認(rèn)為此事背后有“陰謀”，“曹院士是中國(guó)醫(yī)學(xué)生物免疫學(xué)第一人，謹(jǐn)防有人圖謀抹黑、打擊我國(guó)的生物疫苗產(chǎn)業(yè)”……這兩派觀念，都不是處理學(xué)術(shù)不端質(zhì)疑的正確態(tài)度——正確的態(tài)度和做法應(yīng)該是成立獨(dú)立的調(diào)查組，對(duì)此進(jìn)行調(diào)查，根據(jù)調(diào)查結(jié)果進(jìn)行認(rèn)定。

判斷一名學(xué)者是否有學(xué)術(shù)不端行為，必須由學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)進(jìn)行獨(dú)立調(diào)查，按學(xué)術(shù)原則進(jìn)行處理。近年來(lái)，一些機(jī)構(gòu)處理學(xué)術(shù)不端質(zhì)疑存在的問(wèn)題是，被質(zhì)疑者所在機(jī)構(gòu)并不及時(shí)回應(yīng)、啟動(dòng)調(diào)查和依法依規(guī)處理，這既可能讓并無(wú)學(xué)術(shù)不端行為者一直背著嫌疑人的身份，也可能讓有學(xué)術(shù)不端行為者被庇護(hù)、被縱容。

這種處理方式客觀上也令“動(dòng)機(jī)論”“陰謀論”滋生蔓延，論者認(rèn)為是有人故意拿學(xué)術(shù)不端說(shuō)事，目的是為了“整”什么人、“抹黑”什么東西。幾乎每次曝出針對(duì)某位學(xué)術(shù)“大�！保ㄔ菏�、校長(zhǎng)等）的學(xué)術(shù)不端質(zhì)疑后，都會(huì)出現(xiàn)“陰謀論”論調(diào)，質(zhì)疑爆料者、質(zhì)疑者的動(dòng)機(jī)。這種“動(dòng)機(jī)論”“陰謀論”本質(zhì)上是“利益論”，其目的是為維護(hù)學(xué)術(shù)既得利益者的利益。

此次質(zhì)疑曹雪濤論文造假的伊麗莎白·比克曾在斯坦福大學(xué)醫(yī)學(xué)院任職15年，在微生物群研究和學(xué)術(shù)不端行為方面具備專業(yè)知識(shí)。2016年，伊麗莎白·比克與另外兩名研究人員在期刊mBio上發(fā)表論文，舉報(bào)700多篇論文的圖像異常，數(shù)十篇論文因此被撤稿。目前尚未發(fā)現(xiàn)她的學(xué)術(shù)打假有專門(mén)針對(duì)某個(gè)學(xué)者及其所在機(jī)構(gòu)、國(guó)家的傾向，即便如此，有人還是認(rèn)為伊麗莎白·比克對(duì)曹雪濤論文的質(zhì)疑背后有“陰謀”。

近年來(lái)，我國(guó)學(xué)術(shù)界之所以頻頻曝出學(xué)術(shù)不端，主要原因之一在于學(xué)術(shù)研究“功利化”。比如院士本來(lái)只是學(xué)術(shù)榮譽(yù)，但當(dāng)選院士者卻擁有各種經(jīng)濟(jì)利益和學(xué)術(shù)利益，比如有比普通學(xué)者高人一等的“學(xué)術(shù)特權(quán)”，擔(dān)任很多重大課題、評(píng)審的負(fù)責(zé)人，四處兼職、掛名等，對(duì)學(xué)術(shù)風(fēng)氣影響很大。讓學(xué)術(shù)擺脫功利，就必須回歸學(xué)術(shù)治理。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，應(yīng)該由學(xué)術(shù)委員會(huì)管理學(xué)術(shù)事務(wù)，評(píng)價(jià)學(xué)者的學(xué)術(shù)能力與貢獻(xiàn)，調(diào)查、處理學(xué)者的學(xué)術(shù)不端行為。

2016年教育部發(fā)布的《高等學(xué)校預(yù)防與處理學(xué)術(shù)不端行為辦法》第十四條規(guī)定，高等學(xué)校對(duì)媒體公開(kāi)報(bào)道、其他學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)或者社會(huì)組織主動(dòng)披露的涉及本校人員的學(xué)術(shù)不端行為，應(yīng)當(dāng)依據(jù)職權(quán)，主動(dòng)進(jìn)行調(diào)查處理。按照這一規(guī)定，鑒于曹雪濤本人目前的身份是工程院院士、南開(kāi)大學(xué)校長(zhǎng)，而他被質(zhì)疑的論文大部分是他在第二軍醫(yī)大學(xué)、浙江大學(xué)免疫學(xué)研究所供職時(shí)發(fā)表，應(yīng)由這四家機(jī)構(gòu)組成聯(lián)合調(diào)查組進(jìn)行調(diào)查。

如果被質(zhì)疑的論文的確存在學(xué)術(shù)造假問(wèn)題，就要依法依規(guī)追究所有涉及造假者的責(zé)任；如果不存在學(xué)術(shù)造假問(wèn)題，則應(yīng)當(dāng)如實(shí)向?qū)W術(shù)界和社會(huì)公眾說(shuō)明情況，讓被質(zhì)疑者有澄清事實(shí)、恢復(fù)聲譽(yù)的機(jī)會(huì)。