7月11日，安徽馬鞍山女子裴某通過(guò)微博發(fā)布視頻，稱自己長(zhǎng)期被男子郭某威脅和性騷擾且多次報(bào)警無(wú)果，引發(fā)輿論關(guān)注。隨即當(dāng)?shù)毓�安介入事件調(diào)查。16日上午，當(dāng)?shù)鼐�方通�?bào)稱，當(dāng)時(shí)雙方因買賣貨物而起糾紛，該女子在視頻中所述相關(guān)言辭均為編造，公安機(jī)關(guān)對(duì)其報(bào)警不予受理。目前該女子涉嫌尋釁滋事罪，被依法采取刑事強(qiáng)制措施。

　　作為一名在當(dāng)?shù)芈杂忻麣獾木W(wǎng)紅，裴某深諳網(wǎng)絡(luò)輿情傳播的兩個(gè)規(guī)律：網(wǎng)民對(duì)弱者的習(xí)慣性同情和對(duì)行政不作為輿情的天然反感。因此，裴某在視頻中把自己包裝成了一個(gè)因警方瀆職和縱容，而長(zhǎng)期遭受威脅和性騷擾的弱女子，并很快占據(jù)了道德高地。

　　裴某賣假貨在先，卻惡人先告狀，企圖用一場(chǎng)演技拙劣的哭戲向警方施壓，以達(dá)到打擊報(bào)復(fù)郭某的目的。事實(shí)上，裴某也做到了，當(dāng)?shù)鼐�方微博評(píng)論區(qū)在視頻發(fā)布當(dāng)晚隨即淪陷，涉事男子郭某的個(gè)人信息也被網(wǎng)絡(luò)曝光。郭某在受騙后的討債行為雖有不當(dāng)，但絕不至于構(gòu)成威脅、性騷擾，網(wǎng)民又一次被利用了。

　　網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，人人都可以是“云判官”，參與“云斷案”。面對(duì)“網(wǎng)絡(luò)公案”，有多少人能擁有像法官一樣駕馭庭審的能力？能認(rèn)真把握好案件爭(zhēng)議的焦點(diǎn)呢？

　　事實(shí)證明大多數(shù)人是做不到的。無(wú)論是近期的圓通快遞員下跪事件，還是去年鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的河南高考答題卡掉包事件，多少反轉(zhuǎn)新聞一再提醒我們，對(duì)僅有單方說(shuō)辭的賣慘言行必須存疑。

　　網(wǎng)民的義憤填膺或許源自心中的樸素正義感，但當(dāng)正義感被選擇性爆料所利用、被失范報(bào)道所裹挾、被虛構(gòu)新聞所誑騙時(shí)，可能就會(huì)變成傷人的利器。

　　現(xiàn)實(shí)中，當(dāng)公眾對(duì)網(wǎng)絡(luò)信息認(rèn)知的偏差摻雜進(jìn)非理性的情緒，并在瞬間涌入公共網(wǎng)絡(luò)空間時(shí)，可能就成了一種負(fù)面情緒的宣泄。

　　因此，對(duì)于類似的熱點(diǎn)新聞，不妨讓真相再飛一會(huì)兒。