刑事司法水平是國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的重要體現(xiàn)。不久前，十三屆全國人大常委會第十四次會議聽取和審議了《最高人民法院關(guān)于加強刑事審判工作情況的報告》。報告強調(diào)，努力讓熱點案件審判成為全民共享的“法治公開課”。

　　全媒體時代，刑事審判社會關(guān)注度高，特別是涉及民生、群體性事件等熱點問題的案件，很容易成為社會關(guān)注的焦點。依法妥善審理社會關(guān)注度高的熱點案件，要學(xué)會和適應(yīng)在全媒體時代的“聚光燈”之下，接受社會監(jiān)督和實踐檢驗。

　　依法公開審理社會廣泛關(guān)注的重大案件，需要堅持以公開促公正、以公正促公信。一方面要推進刑事審判公開，不斷拓展公開的廣度，主動接受當(dāng)事人和社會各界監(jiān)督，不斷提高司法公信力，促使法官提升司法能力、依法審慎行使審判權(quán)。另一方面要立足消解質(zhì)疑、化解風(fēng)險，彰顯司法公開透明，消除社會誤解誤讀。對社會廣泛關(guān)注、網(wǎng)絡(luò)可能炒作的案件要乘勢而上，穩(wěn)妥應(yīng)對，主動發(fā)聲，把案件辦理過程變成提高全社會法治意識的過程。

　　嚴格公正司法，保持法治定力至關(guān)重要。在審理罪行極其嚴重但量刑有爭議、事實證據(jù)存疑等案件時，必須堅持以事實為根據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩，嚴格落實罪刑法定、罪責(zé)刑相適應(yīng)、法律面前人人平等原則，確保刑事案件審判不枉不縱。近年來，從最高法依法不認定趙志紅是“呼格吉勒圖案”真兇，到貴州遵義法院判處兇案被告人陶雪無罪等，都是落實證據(jù)裁判原則、堅持嚴格公正司法的典型案例。作出這樣的判決，需要堅持真理的勇氣和敢于下判的擔(dān)當(dāng)，司法權(quán)威和公信力正是通過一個個具體案例建立起來的。

　　同時，司法不能背離人之常情、世之常理。要將法律的專業(yè)判斷與民眾的樸素認知結(jié)合起來，以嚴謹?shù)姆ɡ碚蔑@司法的理性，以公認的情理展示司法的良知。應(yīng)堅持具體案件具體分析，把抽象的法律公正適用到每個案件中去，實現(xiàn)個案公正與類案公正、法律公正與社會公正的統(tǒng)一。近年來，在于歡故意傷害案等案件的依法審理中，人民法院積極以案釋法，正確引導(dǎo)輿論，明確情感、道德與法律的界限，體現(xiàn)了法律尺度和司法溫度的統(tǒng)一、法理情的統(tǒng)一。

　　刑事審判承擔(dān)著懲罰犯罪、保護人民、維護穩(wěn)定、促進和諧等重要職能。積極應(yīng)對刑事審判面臨的新挑戰(zhàn)，不斷提升刑事審判工作能力水平，才能充分顯示中國特色社會主義刑事司法制度的優(yōu)越性，讓人民群眾在每一個司法案件中切實感受到公平正義。

　　《 人民日報 》（ 2019年11月07日 09 版）

分享讓更多人看到