上班時(shí)收發(fā)快遞被通報(bào)“冤枉”嗎？  

背景：因?yàn)楣ぷ鲿r(shí)間寄送、領(lǐng)取快遞，河南濮陽開發(fā)區(qū)多名公職人員日前被通報(bào)，單位“一把手”被約談。此次檢查的背景是當(dāng)?shù)匕l(fā)布《中共濮陽經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)紀(jì)工委關(guān)于嚴(yán)查工作時(shí)間網(wǎng)上購物的通知》。

新京報(bào)發(fā)表熊志的觀點(diǎn)：此前類似公職人員上班時(shí)間網(wǎng)購、追電視劇、接孩子放學(xué)等新聞，有過多次曝光，它們加劇了外界對(duì)一些地方公職人員工作不飽和、上班不務(wù)正業(yè)的負(fù)面觀感，嚴(yán)重?fù)p害公職人員的整體形象，同時(shí)也給辦事民眾帶來諸多不便。在此前提下，嚴(yán)格整肅紀(jì)律作風(fēng)，的確很有必要。但具體到這事，通報(bào)公布后，卻沒有收獲一致好評(píng)，相反，不少網(wǎng)友覺得有些小題大做了，反而有形式主義的嫌疑。網(wǎng)友的質(zhì)疑并非毫無道理。一方面，寄、取快遞本身不會(huì)耗費(fèi)太長(zhǎng)時(shí)間，包括快遞車輛停留的不良影響，未必能夠匹配如此重的處理力度；另一方面，一刀切地禁止員工上班寄快遞、取快遞，似乎也不太人性。快遞不僅是私人生活的一部分，很多公務(wù)的處理，也需要通過寄送快遞來完成，如果一些公職人員取寄快遞是為了工作，這就應(yīng)該區(qū)別對(duì)待。當(dāng)然作為公職人員，以高標(biāo)準(zhǔn)約束作風(fēng)的確應(yīng)該，但不切實(shí)際、不留余地的標(biāo)準(zhǔn)反而可能產(chǎn)生逆反心理。其實(shí)一些公職人員的外界形象之所以不佳，主要還是缺少服務(wù)意識(shí)，比如對(duì)辦事民眾缺少耐心、態(tài)度冷漠、推諉塞責(zé)等。紀(jì)律作風(fēng)建設(shè)的關(guān)鍵，更應(yīng)該是提升服務(wù)意識(shí)。如果能真正做到“公仆”般地服務(wù)于民，哪怕上班寄取快遞，也很少有人深究。

小蔣隨想：凡事都有“度”�！岸取币话惴譃閮煞N情況，一種是受道德自律驅(qū)使的行為自覺，另一種是明文規(guī)定的禁令紅線。何時(shí)靠自覺，何時(shí)用規(guī)范，其中的“度”，需要具體情況具體分析。就上班時(shí)寄送、領(lǐng)取快遞來說，如果當(dāng)事人盡快返回崗位，或由前臺(tái)代收，在尚未影響工作的前提下還情有可原。可若是某些人上班故意“磨洋工”，不光收發(fā)快遞，還拆包試用個(gè)人物品，甚至和網(wǎng)絡(luò)賣家掰扯商品質(zhì)量、尺碼、退換貨，和同事“侃”購物經(jīng)驗(yàn)，肯定是“不務(wù)正業(yè)”。該開發(fā)區(qū)“嚴(yán)查工作時(shí)間網(wǎng)上購物”，原因應(yīng)在于此。說實(shí)話，通報(bào)、約談算不上“嚴(yán)懲”，管理部門想必是希望通過點(diǎn)名曝光，讓更多工作人員引以為戒。全面從嚴(yán)治黨，整頓吏治，黨員干部理當(dāng)在其位、謀其政、履其職�！懊�魚式”上班，人雖在崗卻心不在焉，要嚴(yán)肅警告，拒不轉(zhuǎn)變作風(fēng)者，更應(yīng)接受必要的懲處。態(tài)度決定行為，細(xì)節(jié)折射作風(fēng)。上班時(shí)間網(wǎng)購、追劇、炒股等等，不是“小節(jié)問題”，必須被重視和糾正。

小蔣的話：大家好，我是小蔣 。國(guó)事，家事，天下事，天天都有新鮮事。你評(píng)，我評(píng)，眾人評(píng)，百花齊放任君看。觀點(diǎn) 各有不同，角度各有側(cè)重，只要我們尊重 客觀、理性公正。