社交網(wǎng)絡(luò)的勃興，將我們帶入了“人人皆為記者”的自媒體時代，享受更多信息紅利的同時，也受以各類垃圾信息的侵?jǐn)_。近日一篇名為《透視自媒體亂象，避開“人人皆為記者”的陷阱》的報道，就揭露了其間的諸種亂象浮出水面，如虛構(gòu)事實、制造焦慮、煽動情緒，消費(fèi)名人、庸俗解讀、實為帶貨，洗稿泛濫、剽竊內(nèi)容、堆砌觀點(diǎn)，炮制謠言、中傷企業(yè)、變相敲詐等等。（《新京報》11月30日）

　　在很多人的印象中，大凡媒體的文章，總是權(quán)威和公正的，也是值得信任的。始料未及的是，在社交網(wǎng)絡(luò)平臺上，一些打著“媒體”旗號的自媒體，其實是在“掛羊頭賣狗肉”，夾帶似是而非的“私貨”，混淆是非，甚至損害無辜者的合法權(quán)益。一些自媒體的庸俗解讀，對他人名譽(yù)構(gòu)成了侵犯；而洗稿、剽竊等行為，則對他人著作權(quán)構(gòu)成損害。比如有的微信公號文章，把魯迅開三閑書屋、野草書屋等經(jīng)歷，解釋成為賺錢而下海做書商，就有的損害他人名譽(yù)之嫌。根據(jù)《民法總則》，故意貶低已故名人，近親屬可以提起訴訟維權(quán)；即便是普通公眾，其名譽(yù)權(quán)也受到法律保護(hù)。

　　在網(wǎng)絡(luò)平臺上，自媒體編故事寫“雞湯文”尚可接受，但“編造虛假信息，或者明知是編造的虛假信息，在信息網(wǎng)絡(luò)上散布”“敲詐勒索他人”等行為，就觸碰了法律紅線。輕者違反《治安管理處罰法》規(guī)定，將被處以治安拘留或罰款；情節(jié)嚴(yán)重的話，則可以按照《刑法》規(guī)定、兩高解釋來追究刑事責(zé)任。

　　值得關(guān)注的是，還有的自媒體表面上仗義執(zhí)言，實則為“黑公關(guān)”。根據(jù)日前發(fā)布的《2018-2019網(wǎng)絡(luò)“黑公關(guān)”研究報告》，互聯(lián)網(wǎng)已成為網(wǎng)絡(luò)“黑公關(guān)”的重災(zāi)區(qū)。被不法金主所收買的自媒體，故意策劃話題、制造熱推并購買流量，甚至親自扮演“網(wǎng)絡(luò)水軍”角色，對企業(yè)展開惡意攻擊。而有一些所謂的“熱點(diǎn)”報道，其實缺少基本的事實依據(jù)，甚至不乏惡意攻擊。在如某電商平臺“淪為博彩網(wǎng)站洗錢平臺，單店日洗錢50萬”等駭人標(biāo)題的“誘惑”下，受眾時常被“語焉不詳”的聳人聽聞所欺騙。

　　自去年底開始，國家網(wǎng)信辦進(jìn)行集中清理整治專項行動，全網(wǎng)處置了9800多個自媒體賬號，并對若干自媒體平臺提出嚴(yán)重警告。近期的“美團(tuán)黑公關(guān)事件”，也讓人看到了相關(guān)部門整治互聯(lián)網(wǎng)“黑公關(guān)”的決心。在這起已經(jīng)立案的刑事案件中，相關(guān)人員涉嫌非法經(jīng)營罪，已提起公訴。據(jù)警方調(diào)查，涉案人員對“黑稿”制訂了嚴(yán)格的價目表，標(biāo)題含有“美團(tuán)CEO王興”的黑稿，首發(fā)每篇收費(fèi)200元。當(dāng)自媒體淪為“黑公關(guān)”的急先鋒，正常的企業(yè)競爭必然會受到干擾，也會破壞健康的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行秩序。

　　就像一枚硬幣的兩面，自媒體時代帶來各種信息便利的同時，也產(chǎn)生了不少亂象。加大司法、執(zhí)法力度，讓自媒體合法運(yùn)行，既有助于自媒體的發(fā)展運(yùn)營，也有助于網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的健康成長。