青海省玉樹州紀(jì)委監(jiān)委近日對(duì)7起“文風(fēng)”方面形式主義官僚主義問題進(jìn)行了通報(bào)，曝光了玉樹州市場(chǎng)監(jiān)督管理局2016、2017、2018年部分實(shí)施方案、局長(zhǎng)述職述廉報(bào)告等材料存在雷同或照抄照搬的問題。

對(duì)公職人員來說，結(jié)合工作實(shí)際，撰寫述職述廉報(bào)告，不僅是每年的“必修課”，更是一件嚴(yán)肅的事。撰寫報(bào)告的過程，除了能讓當(dāng)事人用心總結(jié)廉潔從政情況，反思工作好壞外，更能查漏補(bǔ)缺，發(fā)現(xiàn)問題、解決問題，在減少和杜絕違規(guī)違紀(jì)問題的發(fā)生方面有著積極的作用，其重要性不言而喻。

就述職述廉的內(nèi)容而言，由于不同單位所承擔(dān)的職能職責(zé)和年度工作中心等的不同，報(bào)告內(nèi)容必然不同，即便是同單位的工作人員，由于職責(zé)分工、工作量和做事風(fēng)格等不同，報(bào)告內(nèi)容也不盡相同。

從玉樹州紀(jì)委監(jiān)委通報(bào)的內(nèi)容看，當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)監(jiān)督管理局2016年至2018年部分黨員領(lǐng)導(dǎo)干部，包括局長(zhǎng)在內(nèi)的述職述廉報(bào)告，存在表述雷同、數(shù)字相同等問題，用巧合肯定難以解釋，抄襲和照搬照套的“痕跡”、敷衍應(yīng)付的態(tài)度很明顯。身為黨員干部特別是領(lǐng)導(dǎo)干部，連述職述廉如此嚴(yán)肅、重要的事項(xiàng)，都不能端正態(tài)度、用心對(duì)待，用“隨意”代替“嚴(yán)肅”，用“走過場(chǎng)”代替“走心”，如此述廉報(bào)告，難道不是形式主義官僚主義？

近年來，被媒體曝光的公文抄襲案例，并不少見，相關(guān)責(zé)任人也因此而受到處理，付出了慘痛的代價(jià)，真的是教訓(xùn)深刻、警鐘長(zhǎng)鳴。事實(shí)證明，看似捷徑，能解燃眉之急的抄襲行為，實(shí)則是給自己“挖坑”。無論是從網(wǎng)上抄襲，還是照搬照套，雖然不能判定涉事者能力的高低，但態(tài)度和作風(fēng)的高低立現(xiàn)。

與普通公文抄襲相比，抄襲述職述廉報(bào)告的性質(zhì)更為惡劣。述職述廉作為推動(dòng)黨風(fēng)廉政建設(shè)和反腐敗工作持續(xù)深入的重要一環(huán)，敷衍對(duì)待、弄虛作假，不僅會(huì)忽視問題，還有故意掩蓋問題之嫌，更會(huì)滋生新問題、把小問題變成大問題，帶來更多更壞的不良影響，看似輕松完成了撰寫任務(wù)，實(shí)則是為自己的廉潔從政之路埋下了隱患。

無論抄襲者有什么樣的理由，在述職述廉材料上走捷徑、圖方便，敷衍對(duì)待、弄虛作假，都是法紀(jì)意識(shí)欠缺、廉潔意識(shí)不強(qiáng)的表現(xiàn)，思想上、行動(dòng)上都與黨員干部忠誠廉潔擔(dān)當(dāng)?shù)囊�求不符。在大�?shù)據(jù)的時(shí)代下，從網(wǎng)上抄襲、照搬照套等行為，猶如掩耳盜鈴、自欺欺人，終究會(huì)現(xiàn)出原形。

不要忘了，抄襲、照搬照套的述職述廉報(bào)告，本身就是封舉報(bào)信。公文抄襲的“文抄公”們，該醒醒了。（白文福）

分享讓更多人看到