近日，有申請(qǐng)人搶注“李文亮”等商標(biāo)一事受到廣泛關(guān)注。李文亮醫(yī)生在不幸去世后居然遭到相關(guān)企業(yè)搶注商標(biāo)，這不僅是對(duì)其個(gè)人和家人的不當(dāng)“消費(fèi)”，也是對(duì)公眾的一種冒犯。

國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局28日通過官方微博表示，李文亮是武漢市中心醫(yī)院眼科醫(yī)生，因接診感染新冠肺炎不幸去世。將其姓名作為商標(biāo)使用或者注冊(cè)，易造成重大社會(huì)不良影響，因此，“李文亮”商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)依法應(yīng)予駁回。這是一種必要的糾偏，也是一種態(tài)度立場的展示。

然而，這并非個(gè)例。前幾天，《中國市場監(jiān)管報(bào)》就發(fā)文稱，有人搶救生命，有人卻搶注商標(biāo)：“雷神山”“火神山”全中招，“封城”都不放過。事實(shí)上，近年來，一些火爆事件、熱播影視劇以及名人已經(jīng)成為搶注商標(biāo)的重災(zāi)區(qū)。對(duì)這樣一種惡意的商標(biāo)搶注之風(fēng)，是時(shí)候予以徹底凈化了。

惡意搶注行為，不僅有違公序良俗，也是對(duì)相關(guān)法律的突破。商標(biāo)法中明確規(guī)定，申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)不得與他人在先取得的合法權(quán)利相沖突；有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響的不得作為商標(biāo)使用。

而縱觀目前的一些商標(biāo)搶注行為，大多都存在“傍名氣”“碰瓷”等嫌疑，其實(shí)質(zhì)與保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的初衷存在很大出入。低廉的注冊(cè)成本、巨大的利潤空間、誘人的商業(yè)價(jià)值，已經(jīng)讓商標(biāo)搶注漸漸成為一種“灰色產(chǎn)業(yè)”，催生出一大批以搶注他人商標(biāo)、標(biāo)識(shí)為業(yè)，并通過威脅、投訴、訴訟等方式滋擾實(shí)際權(quán)利人，進(jìn)而牟取不法利益的職業(yè)商標(biāo)搶注人。這不僅擾亂了商標(biāo)注冊(cè)秩序，損害正常的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)氛圍，也對(duì)不特定人群構(gòu)成了一種新的權(quán)益風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)此，就要加大制度和法律層面的懲治力度。

比如，對(duì)特定時(shí)期出現(xiàn)的商標(biāo)搶注熱必須給予針對(duì)性的防范。像這次疫情出現(xiàn)后，面對(duì)相關(guān)商標(biāo)搶注行為，商標(biāo)局審查部門就下發(fā)了《疫情防控相關(guān)商標(biāo)審查指導(dǎo)意見》，明確與疫情相關(guān)人員姓名、含疫情病毒名或疾病名的相關(guān)標(biāo)志等商標(biāo)的審查指導(dǎo)意見，并依法從嚴(yán)從快打擊與疫情相關(guān)的非正常商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)行為。這種“特事特辦”的針對(duì)性管理模式，可以在日后的熱點(diǎn)事件中和特殊時(shí)期得到更多運(yùn)用。

當(dāng)然，更重要的是要建立起長效治理機(jī)制。此前就有專家呼吁，惡意搶注、惡意投訴行為的認(rèn)定等應(yīng)該在法律層面進(jìn)一步明確標(biāo)準(zhǔn)，增加界定上的操作性，并加大對(duì)相關(guān)行為的責(zé)任追究。而對(duì)一些職業(yè)商標(biāo)搶注人及其灰色產(chǎn)業(yè)鏈，更要加強(qiáng)日常管理和整治力度。

惡意搶注商標(biāo)，本質(zhì)上是借助商標(biāo)注冊(cè)進(jìn)行不當(dāng)牟利的行為。在當(dāng)前推進(jìn)“放、管、服”改革的背景下，要有效遏制這一現(xiàn)象，需要相關(guān)部門有針對(duì)性地提升治理水平。一方面，對(duì)那些依法依規(guī)的正常商標(biāo)申請(qǐng)，應(yīng)予以程序簡化，另一方面，對(duì)“碰瓷”式搶注，則要提高審查力度，從源頭壓縮其“投機(jī)”的空間�？傊�，只有實(shí)現(xiàn)“該嚴(yán)的嚴(yán)，該松的松”，才能最大化維護(hù)健康的商標(biāo)注冊(cè)秩序。

分享讓更多人看到