近日，一湖北籍男子在前往廣西南寧途中，發(fā)現(xiàn)桂林永福服務(wù)區(qū)公廁有兩個廁位貼有“湖北籍廁位”標(biāo)志，并且設(shè)置了湖北籍車輛停車區(qū)，感覺受到歧視。而永福衛(wèi)健委回應(yīng)稱，一個地方有一個地方的措施，這是特殊時期采取的特殊處理辦法。

　　“湖北籍專廁”是歧視嗎？歧視是指在本應(yīng)一視同仁時，出于某些原因?qū)ζ渲幸徊糠秩瞬扇〔还�正態(tài)度。要求新冠肺炎確診病例的密切接觸者接受隔離觀察不是歧視，因?yàn)槊芮薪佑|者存在已被感染的風(fēng)險，有必要有針對性地采取相應(yīng)措施，為他們和其他人的安全提供保障。那么，永福服務(wù)區(qū)是否有對湖北籍居民“另眼相看”的正當(dāng)理由？

　　理由并不充分。首先，如此“防控”缺乏必要性。根據(jù)相關(guān)要求，湖北籍居民在接受檢疫排查、各項手續(xù)齊備的情況下才可能被批準(zhǔn)離鄂。換句話說，按正規(guī)途徑離鄂的人有湖北省政府部門擔(dān)保健康，身體狀況與他人無異，無需加以區(qū)別對待。其次，“防控”本身的作用存疑。有人擔(dān)心，如果湖北省管控存在疏漏怎么辦。且不論病毒通過混用廁位和車位傳播的幾率有限，試想，個別人既然能逃避檢查，還可能聽話地使用專用廁位嗎？而絕大多數(shù)正常通行的湖北籍居民，恐怕也不會心甘情愿照做。專用廁位、車位除了給湖北人“添堵”，在社會上渲染躲避湖北人的歪風(fēng)邪氣，別無他用。

　　永福衛(wèi)健委的解釋同樣站不住腳。嚴(yán)格管控應(yīng)該建立在科學(xué)理性的基礎(chǔ)上，不意味著可以對某個群體無道理地嚴(yán)防死守，各地有權(quán)力推行不同的管理方式，但任何地方都沒有采用歧視性措施的自由。事實(shí)上，永福衛(wèi)健委也承認(rèn)“沒有權(quán)力實(shí)行人員管控”，這些湖北籍廁位、停車位無專人看守，恰恰證明了管理明緊實(shí)松只是擺設(shè)，看似有備無患，實(shí)際上提防的不是病毒，而是“湖北籍”。

　　疫情不是將人與人的關(guān)系人為割裂開來的借口。從疫情之初部分離漢人員信息泄露受到騷擾，到黃山歙縣國際馬拉松不接受湖北籍選手報名引起爭議，湖北人在應(yīng)聘、租房、就餐、出行等領(lǐng)域遭遇不平等對待的現(xiàn)象時有發(fā)生。然而，過激做法對疫情防控毫無益處，反而給彼此帶來越來越多的誤解敵視。湖北人不是病毒的代名詞，不應(yīng)當(dāng)被污名化。一段時間以來，湖北人民在困境中努力自救，為抗擊疫情作出的貢獻(xiàn)有目共睹。一邊贊美湖北同胞的勇氣，一邊避之唯恐不及，無疑暴露出一些人的無知與虛偽。

　　沒有人能獨(dú)立于他人存在，更沒有人愿意受到歧視。己所不欲，何必施之于人？用“等疫情過去再說”為自私行為做掩飾自我寬慰，顯然沒有認(rèn)識到問題的嚴(yán)重性。疫情總會過去，但給他人造成的傷害不會隨時間流逝消失。