針對(duì)廣大人民群眾反映強(qiáng)烈的男子奸殺10歲女童二審改判死緩一案，最高人民法院今天發(fā)布消息，稱決定對(duì)案件調(diào)卷審查。

本案并不復(fù)雜。2018年10月4日，廣西靈山10歲女童小燕（化名）在回家途中被同村男子楊某強(qiáng)奸后死亡，案發(fā)兩天后楊某去當(dāng)?shù)嘏沙鏊�投案自首，一審被法院判處死刑。此案�?zhēng)議點(diǎn)在二審。法院根據(jù)楊某的自首情節(jié)，改判死刑緩期兩年執(zhí)行。判決一出，輿論嘩然，很多網(wǎng)民認(rèn)為該案性質(zhì)極其惡劣，必須判處死刑，立即執(zhí)行。

在近年來加強(qiáng)保護(hù)未成年人和防范女童被性侵的社會(huì)共識(shí)下，不難理解網(wǎng)民和家屬的憤慨——他們希望法律能夠還小燕一個(gè)起碼的公道。如果死緩的改判得以成立，很容易形成“惡的示范”，這是誰都不愿意看到的局面。

最高人民法院也曾明確表態(tài)，性侵害兒童犯罪嚴(yán)重?fù)p害兒童身心健康，嚴(yán)重違背社會(huì)倫理道德，人民法院對(duì)此類犯罪歷來堅(jiān)持零容忍的立場(chǎng)，對(duì)犯罪性質(zhì)、情節(jié)極其惡劣，后果極其嚴(yán)重的，堅(jiān)決依法判處死刑，絕不姑息。這也是很多人認(rèn)為楊某罪無可赦的原因。唯一的爭(zhēng)議在于能否采納楊某的自首情節(jié)來對(duì)他實(shí)施輕判。

我國(guó)刑法規(guī)定，對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。這里的“可以”是一種傾向性意見，即可以從輕或減輕，而不是“必須”“應(yīng)當(dāng)”從輕或減輕。很多法律界人士指出，對(duì)于強(qiáng)奸未成年人這類犯罪情節(jié)特別惡劣，罪行極其嚴(yán)重，社會(huì)危害性極大的案件，法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)被告人實(shí)施的犯罪行為的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度來綜合量刑，完全可以對(duì)楊某不予從輕處罰。單單揪住“自首”的情節(jié)來輕判楊某，犯了“因?yàn)橐豢脴涠�忽視整片森林”的錯(cuò)誤，這既不符合常識(shí)常理常情，也沒有考慮到案件的社會(huì)效果，是一種機(jī)械司法。

當(dāng)然，也有網(wǎng)民指出，就這起案件來說，情節(jié)極其惡劣，改判死緩實(shí)在難以接受；但就自首輕判來說，可以引導(dǎo)其他犯罪分子主動(dòng)投案，減輕刑偵負(fù)擔(dān)。想必法官也是左右為難，所以在判決中加入了“對(duì)楊某限制減刑”的明確要求。但是，廣大網(wǎng)民顯然沒有買賬，民意依然洶涌。

真理越辯越明，案情越查越清。盡管本案是否發(fā)回重審還不得而知，但最高人民法院宣布對(duì)案件調(diào)卷審查，顯然為重新審視案件開了一個(gè)好頭。在這個(gè)意義上，這是司法積極回應(yīng)民眾訴求的第一步，值得點(diǎn)贊。

同時(shí)，當(dāng)有關(guān)該案的爭(zhēng)議演變?yōu)槿�社�?huì)關(guān)注的話題時(shí)，楊某的生與死已經(jīng)超越了個(gè)案本身。要看到，司法判決作為一種激勵(lì)機(jī)制和標(biāo)志導(dǎo)向，會(huì)影響到當(dāng)下的社會(huì)心態(tài)，也會(huì)影響到今后人們的行為選擇。

接下來，無論是否改判，法院都應(yīng)該圍繞案件的爭(zhēng)議點(diǎn)來有效地釋理說法，澄清焦點(diǎn)紛爭(zhēng)，消除公眾疑慮，全面回應(yīng)人民群眾的司法訴求。