山西大同的“破門亮燈”事件造成嚴(yán)重后果，至今仍未平息。平城區(qū)古城街道在致歉信中承認(rèn)，“對(duì)城市形象造成極大的負(fù)面影響”。

近年來(lái)，大同致力于“跑出招商引資‘加速度’，打造營(yíng)商環(huán)境‘強(qiáng)磁場(chǎng)’”。而此事一出，不僅傷及城市形象，還有損當(dāng)?shù)氐臓I(yíng)商環(huán)境?！捌崎T亮燈”事件之所以出現(xiàn)，可以說(shuō)是當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門陷入了角色“迷失”，突破了政府與市場(chǎng)、政府與社會(huì)的邊界。由此出現(xiàn)的情況是，在對(duì)待相關(guān)商戶時(shí)簡(jiǎn)單粗暴，一味展示霸氣蠻力。

這種“硬控”行為，與法治精神格格不入，與國(guó)家的大政方針格格不入，也與當(dāng)?shù)卮蛟鞝I(yíng)商環(huán)境的努力格格不入。

市場(chǎng)主體依法享有經(jīng)營(yíng)自主權(quán)。國(guó)務(wù)院發(fā)布的《優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境條例》第十一條明確規(guī)定：“對(duì)依法應(yīng)當(dāng)由市場(chǎng)主體自主決策的各類事項(xiàng)，任何單位和個(gè)人不得干預(yù)。”具體到大同這起“破門亮燈”事件，商戶是開(kāi)門還是關(guān)門，是亮燈還是關(guān)燈，完全擁有自主權(quán)。換句話說(shuō)，任何單位和個(gè)人都不得干預(yù)，更不能采取撬鎖并強(qiáng)制開(kāi)燈的極端方式。

人們常說(shuō)：“法治是最好的營(yíng)商環(huán)境?！币婪ㄆ降缺Ｗo(hù)各類市場(chǎng)主體產(chǎn)權(quán)和合法權(quán)益，既是建設(shè)法治政府的應(yīng)有之義，也是打造良好營(yíng)商環(huán)境的基本前提。如果動(dòng)輒用粗鄙方式侵犯市場(chǎng)主體的合法權(quán)益，會(huì)埋下長(zhǎng)久隱患。

優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境，核心是正確處理政府與市場(chǎng)的關(guān)系。當(dāng)前，各地都在積極優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境，一大共性是，尊重市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律，規(guī)范涉企行政執(zhí)法行為，以及切實(shí)做到“有求必應(yīng)、無(wú)事不擾”。

反思“破門亮燈”事件，“燈”究竟怎么點(diǎn)亮？說(shuō)到底，應(yīng)管住亂伸的手，用法治精神亮燈，“點(diǎn)亮”公眾的信心，點(diǎn)亮市場(chǎng)主體的發(fā)展決心。

“全力營(yíng)造市場(chǎng)化、法治化、國(guó)際化一流營(yíng)商環(huán)境”，這是黨的二十屆三中全會(huì)作出的一項(xiàng)部署。將“法治是最好的營(yíng)商環(huán)境”真正落到實(shí)處，以法治之力平等保護(hù)各類經(jīng)營(yíng)主體產(chǎn)權(quán)和合法權(quán)益，才能維護(hù)良好的營(yíng)商環(huán)境，更好激發(fā)各類市場(chǎng)主體內(nèi)生動(dòng)力創(chuàng)新活力。

相關(guān)閱讀：

人民熱評(píng)：“破門亮燈”，道歉不是終點(diǎn)

分享讓更多人看到