近年來(lái)，屢屢發(fā)生的“開(kāi)盒”事件，給當(dāng)事人及其家人親屬帶來(lái)巨大創(chuàng)傷。瘋狂的“開(kāi)盒”，何以如此順利、為何這般暢行無(wú)阻？原因正在于，背后潛藏了一條信息泄露的網(wǎng)暴鏈條。

縱觀多起“開(kāi)盒”事件，對(duì)個(gè)人信息的精準(zhǔn)“捕撈”和圍獵，是一大顯著特點(diǎn)。姓名、手機(jī)號(hào)碼、身份證號(hào)、工作單位、家庭住址、社會(huì)關(guān)系……在一些“開(kāi)盒”事件中，被“開(kāi)盒”者的個(gè)人敏感信息通常十分詳細(xì)而準(zhǔn)確，很難說(shuō)是從網(wǎng)絡(luò)簡(jiǎn)單“東拼西湊”搜集而來(lái)。無(wú)論是有影響力的“群主”“大粉”牽頭實(shí)施，還是一些普通網(wǎng)民參與騷擾，“開(kāi)盒”都呈現(xiàn)出相當(dāng)?shù)慕M織化、專(zhuān)業(yè)化的特征。

“開(kāi)盒”能否成功，很大程度上取決于是不是“找準(zhǔn)了人”。事實(shí)上，幾乎每一起“開(kāi)盒”網(wǎng)暴背后，個(gè)人信息泄露都是一大根源。除了日常上網(wǎng)授權(quán)和個(gè)人保管不當(dāng)，更多的信息泄露風(fēng)險(xiǎn)，其實(shí)是在個(gè)體“看不見(jiàn)”的環(huán)節(jié)上。有機(jī)構(gòu)此前發(fā)布的報(bào)告顯示，2023年，全網(wǎng)監(jiān)測(cè)并分析驗(yàn)證有效的數(shù)據(jù)泄露事件超過(guò)19500起，涉及金融、物流、航旅、電商、汽車(chē)等20余個(gè)行業(yè)。這些行業(yè)的數(shù)據(jù)是怎么流出的、流向了線上線下的哪些角落，這其中，不排除有企業(yè)數(shù)據(jù)安防能力弱的因素，但究竟有沒(méi)有行業(yè)“內(nèi)鬼”參與販賣(mài)、倒賣(mài)信息，值得追問(wèn)。

與信息數(shù)據(jù)的泄露相比，更值得警惕的，是個(gè)人信息的買(mǎi)賣(mài)交易鏈條。此前的“開(kāi)盒”事件中，媒體就多次報(bào)道了“社工庫(kù)”的存在。幾個(gè)月前發(fā)生的網(wǎng)暴孕婦事件，被“開(kāi)盒”者的個(gè)人信息數(shù)據(jù)來(lái)源就是海外社工庫(kù)。2024年，2000余名網(wǎng)紅遭“開(kāi)盒”，杭州警方調(diào)查發(fā)現(xiàn)，嫌疑人同樣是通過(guò)“社工庫(kù)”花錢(qián)非法獲取了個(gè)人信息。此外，還有一些不法分子為了大肆牟利，而打包出售諸如“共享數(shù)據(jù)包”等數(shù)據(jù)。顯然，暗黑利益鏈條成熟運(yùn)作，在某種程度上更“方便”了“開(kāi)盒”惡行，變相讓“開(kāi)盒”實(shí)施更低門(mén)檻、更高頻率。

剎住“開(kāi)盒”惡行，既是保護(hù)個(gè)人信息安全所需，也是守護(hù)整體網(wǎng)絡(luò)生態(tài)的必須。當(dāng)務(wù)之急，自然是下大力氣斬?cái)唷伴_(kāi)盒”背后的網(wǎng)暴鏈條。打蛇打七寸。打擊治理“開(kāi)盒”的“七寸”，就是要抓住個(gè)人信息數(shù)據(jù)泄露這一根源。盯緊重點(diǎn)領(lǐng)域、重要環(huán)節(jié)、黑灰產(chǎn)業(yè)，斬?cái)嘈畔⑿孤督灰准捌浔澈蟮木W(wǎng)暴鏈條，才能斷了“開(kāi)盒”的“糧草”，切實(shí)守護(hù)好每一個(gè)人的安全感。

相關(guān)閱讀：

人民網(wǎng)三評(píng)“開(kāi)盒”之一：所謂“正義”系違法，認(rèn)清！

分享讓更多人看到