“站票半價(jià)”話題，近日又熱了。對(duì)此，評(píng)論員王志安認(rèn)為買(mǎi)站票的是對(duì)時(shí)間更敏感的人群。所以他們理應(yīng)買(mǎi)更貴的票。鐵道部專家回應(yīng)：“有人坐空閑席位如何算？”亦即售票存在統(tǒng)計(jì)乘坐區(qū)間的難題：中途有乘客下車(chē)，有人會(huì)坐到空座上，這又如何算呢？

　　站票折扣爭(zhēng)議多年，一直無(wú)下文，誰(shuí)也不能讓誰(shuí)信服。以區(qū)間統(tǒng)計(jì)為例，一般坐火車(chē)的直接觀感是，分段售票，并無(wú)問(wèn)題。若是指由A至C的旅客，臨時(shí)從B下車(chē)，這種偶發(fā)情況，似應(yīng)忽略不計(jì)吧？知名網(wǎng)友肉唐僧，昨日也在微博反對(duì)“公益性票價(jià)”，堅(jiān)持以市場(chǎng)定價(jià)來(lái)調(diào)節(jié)客流。這和王志安主張相似，多年前經(jīng)濟(jì)學(xué)家茅于軾其實(shí)也是這觀點(diǎn)。

　　從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度看，這些無(wú)疑都是最基本的命題。市場(chǎng)定價(jià)影響供求關(guān)系，價(jià)高者得�？上Т哼\(yùn)問(wèn)題，純市場(chǎng)思維，并不能一藥解百毒。它是個(gè)綜合的社會(huì)命題。火車(chē)票價(jià)不是單純的市場(chǎng)問(wèn)題，就是因休假權(quán)特別帶薪假?zèng)]落實(shí)前，幾億國(guó)人只有可憐的幾個(gè)假日，集體出行。這對(duì)任何國(guó)家公共交通都是個(gè)災(zāi)難；而火車(chē)出行作為最經(jīng)濟(jì)實(shí)惠又兼具壟斷性質(zhì)的公共服務(wù)，在關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)努力提供最人性化的優(yōu)質(zhì)公共交通體驗(yàn)，應(yīng)是題中之義。

　　市場(chǎng)邏輯這時(shí)并不全然有效，就如新規(guī)后，擁有準(zhǔn)壟斷地位偽市場(chǎng)化的駕校費(fèi)用暴漲，沒(méi)有正當(dāng)性一樣。淡化過(guò)年民俗，是一個(gè)方向；公共管理和社會(huì)福利保障同時(shí)升級(jí)，讓民眾假日公共出行不再是災(zāi)難性回憶，讓人們能根據(jù)實(shí)際安排休假計(jì)劃，錯(cuò)峰出行，才是緩解假日交通重負(fù)的根本之策。

　　選擇性無(wú)視大環(huán)境，而只揪住某些具象問(wèn)題，生套市場(chǎng)原理，只會(huì)讓貌似真理的方案變得脫離實(shí)際，不得民意。火車(chē)票價(jià)和運(yùn)力承載，從來(lái)不是春運(yùn)最核心問(wèn)題，其本質(zhì)永遠(yuǎn)是民眾別無(wú)選擇，只能在如催命符咒般“假日倒計(jì)時(shí)”的滴答聲中，不計(jì)成本和數(shù)億人拼運(yùn)氣拼體力，脫幾層皮也要回一趟家的“非理性”。根治這種非理性，需要更科學(xué)、人性的公共政策安排，而這顯然不只是針對(duì)鐵路而言吧？