一邊是科技論文世界第二的“論文大國(guó)”,一邊是國(guó)家自然科學(xué)獎(jiǎng)一等獎(jiǎng)第9次空缺；簡(jiǎn)單要求論文發(fā)表的期刊和數(shù)量,只會(huì)折騰掉大筆科研經(jīng)費(fèi),于真正提高學(xué)術(shù)研究水平并無(wú)多大裨益

　　自然出版集團(tuán)最新發(fā)布的亞太地區(qū)科研機(jī)構(gòu)“自然出版指數(shù)”顯示,從過去12個(gè)月在《自然》系列期刊發(fā)文數(shù)量看,中國(guó)科學(xué)院首次位居亞太地區(qū)第一名。(1月19日中國(guó)新聞網(wǎng))

　　而差不多同時(shí),我國(guó)2012年度國(guó)家科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)勵(lì)頒發(fā),國(guó)家自然科學(xué)獎(jiǎng)一等獎(jiǎng)再次空缺,這是該獎(jiǎng)項(xiàng)十三年來(lái)的第9次空缺。

　　一邊是國(guó)家頂尖學(xué)術(shù)期刊的發(fā)文數(shù)量飆升,另一邊是具有重大原創(chuàng)價(jià)值的研究成果寥寥。這對(duì)我國(guó)科技界的“論文情結(jié)”和近年來(lái)一直采用的“論文獎(jiǎng)勵(lì)”方式提出警醒:只關(guān)注論文發(fā)表,而不關(guān)注學(xué)術(shù)研究本身,不可能出現(xiàn)一流的研究成果。我國(guó)現(xiàn)在已經(jīng)是科技論文世界第二的“論文大國(guó)”,也開始邁向頂尖期刊發(fā)文多的“論文強(qiáng)國(guó)”,但這能代表真實(shí)的研究水平嗎?

　　毫無(wú)疑問,《自然》和《科學(xué)》是世界頂尖的學(xué)術(shù)期刊,只有具有一定學(xué)術(shù)價(jià)值的文章、研究成果才能在其上發(fā)表,但是這卻不能作為評(píng)價(jià)一個(gè)學(xué)者學(xué)術(shù)能力的全部。這會(huì)將學(xué)術(shù)共同體的評(píng)價(jià),變異為簡(jiǎn)單地按學(xué)術(shù)期刊發(fā)表論文(數(shù)量和期刊檔次)進(jìn)行評(píng)價(jià),也引導(dǎo)學(xué)者在發(fā)表論文上花工夫,而非潛心開展有價(jià)值的學(xué)術(shù)研究。具體而言,在國(guó)外學(xué)術(shù)界,評(píng)價(jià)一名學(xué)者的學(xué)術(shù)成果,通常評(píng)價(jià)者會(huì)閱讀論文本身,評(píng)價(jià)學(xué)者的學(xué)術(shù)貢獻(xiàn),不會(huì)在乎其論文的多少,而會(huì)關(guān)注其研究的原創(chuàng)價(jià)值；可在我國(guó),通常不會(huì)閱讀論文本身,而只是看論文發(fā)表在哪個(gè)刊物上。

　　有研究者對(duì)過去20年的諾貝爾化學(xué)獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)?wù)叩恼撐倪M(jìn)行研究發(fā)現(xiàn),41位諾貝爾化學(xué)獎(jiǎng)得主的77篇與獲獎(jiǎng)成果有關(guān)的論文中,只有9篇登上《自然》和《科學(xué)》,僅占論文總數(shù)的11.69%；還有一位諾獎(jiǎng)獲得者的論文,只是在一次規(guī)模很小的會(huì)議上“發(fā)表”。按照我國(guó)的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn),這位諾獎(jiǎng)獲得者連年度考核也過不了。

　　對(duì)學(xué)者提出論文數(shù)量和期刊檔次的要求,使我國(guó)學(xué)者在過去10多年時(shí)間中,在發(fā)表論文方面表現(xiàn)極為突出,2002年至2012年(截至2012年11月1日)我國(guó)科技人員共發(fā)表國(guó)際論文102.26萬(wàn)篇,排在世界第2位,成為了世界論文大國(guó)。在社會(huì)呼吁高校和科研機(jī)構(gòu)要重視質(zhì)量的情況下,高校和科研機(jī)構(gòu)對(duì)學(xué)者的要求從過去發(fā)表SCI、EI論文,進(jìn)一步要求期刊的影響因子,并對(duì)《科學(xué)》《自然》發(fā)文做出重點(diǎn)獎(jiǎng)勵(lì),獎(jiǎng)勵(lì)的額度從1萬(wàn)元到5萬(wàn)元不等(不包括科研經(jīng)費(fèi)),去年暨南大學(xué)宣布,研究生在《自然》上發(fā)表論文,獎(jiǎng)勵(lì)20萬(wàn)元。

　　所謂重賞之下,必有勇夫。在我國(guó)科技界,流傳著一種說(shuō)法,“沒有弄不上去的指標(biāo)”。各種考核、獎(jiǎng)勵(lì)措施之下,大家把心思都用到弄論文上,比如,提高論文引用率,方法很簡(jiǎn)單,發(fā)動(dòng)同事們互引,并采取“社交手段”希望國(guó)際友人幫忙引；提高單位的論文發(fā)表量,可以搞兼職和柔性引進(jìn),所謂引進(jìn)海外學(xué)者,在不少機(jī)構(gòu)變?yōu)橹皇且�求其在論文上署上本單位的名�?“成果搬磚頭”、“一雞幾吃”。就這樣,論文數(shù)量上去了,也許在不久之后,論文發(fā)表的期刊檔次也會(huì)上升,中國(guó)變?yōu)椤罢撐膹?qiáng)國(guó)”指日可待,但科研的真實(shí)質(zhì)量卻令人憂慮,學(xué)術(shù)風(fēng)氣也會(huì)出現(xiàn)嚴(yán)重問題。

　　有意思的是,2010年年初,就是《自然》雜志,在其網(wǎng)站刊登評(píng)論文章《發(fā)表還是滅亡》(Publish or perish in China),對(duì)中國(guó)的科研造假現(xiàn)象進(jìn)行了評(píng)述,稱中國(guó)科研人員需要在高影響力期刊上發(fā)表論文的壓力可能促進(jìn)了不端行為的產(chǎn)生。文章稱,在調(diào)查涉及的中國(guó)6家頂級(jí)研究機(jī)構(gòu)的6000多名科研人員中,大約三分之一承認(rèn)有過剽竊、造假行為。

　　其實(shí),簡(jiǎn)單要求論文發(fā)表的期刊和數(shù)量,以此作為對(duì)學(xué)者的考核依據(jù),是嚴(yán)重的學(xué)術(shù)行政化和功利化,背離了基本的學(xué)術(shù)常識(shí)。這只會(huì)增加學(xué)術(shù)的浮躁,不利于學(xué)者做真正的學(xué)術(shù)研究。建設(shè)世界科技強(qiáng)國(guó),有必要打破我國(guó)學(xué)術(shù)界的“論文崇拜”,引導(dǎo)學(xué)者潛心做有價(jià)值的學(xué)術(shù)研究；應(yīng)該推進(jìn)學(xué)術(shù)管理、評(píng)價(jià)去行政化,建立學(xué)術(shù)同行評(píng)價(jià)體系。不然,我國(guó)大筆的科研經(jīng)費(fèi)只會(huì)被折騰到發(fā)表大量并無(wú)多大價(jià)值的論文中,無(wú)法提高我國(guó)學(xué)術(shù)研究水平。熊丙奇

(來(lái)源:新華每日電訊)