湖南麻陽縣3名公職人員在成功偷拍縣委書記胡佳武“受賄”視頻后，三人將刻錄的光盤當(dāng)面交給胡佳武，“要其看著辦”，縣委書記被要挾后報警，隨后3人被拘。當(dāng)?shù)刈C實，3人針對縣委書記的監(jiān)視長達半年之久，涉案作案動機尚不明。

　　不是諜戰(zhàn)片，勝似諜戰(zhàn)片，這是現(xiàn)實版的《竊聽風(fēng)云》嗎？目前涉案三人已被拘留，案件移交懷化市公安局。這三人究竟為何要私設(shè)攝像頭，偷拍縣委書記，是要官還是謀財，抑或就是反腐？由于案情尚未披露，公眾難以知悉。不管怎么樣，如果這三人涉嫌犯罪，理應(yīng)為其行為付出法律代價。

　　不過，不少網(wǎng)友頗感不平，有的認為這三人的手法太笨拙，活干得太糙，如果取師著名的“偷拍大師”肖燁，也許就不會有如此下場；更有人認為，該被查辦的人還少了一個——除了這三人，還應(yīng)該包括麻陽縣縣委書記胡佳武。原因很簡單，不能光調(diào)查三人的偷拍以及涉嫌敲詐，還應(yīng)該調(diào)查胡佳武有沒有受賄。

　　胡佳武到底有沒有受賄？報道提供了這樣一個細節(jié)：有網(wǎng)友披露，該光盤攝錄內(nèi)容，為麻陽縣某某鄉(xiāng)鎮(zhèn)負責(zé)人向縣委書記“行賄”一萬元等。“行賄”一萬元的說法是否屬實，紀委乃至司法部門有責(zé)任介入調(diào)查、準(zhǔn)確回應(yīng)。而知情人說得更清楚，三人將視頻交給縣委書記后，“書記先是讓他們走了，然后把收禮(為視頻中內(nèi)容)的錢退了，之后才向公安部門報警�！比绻麑⑹斩Y的錢退了才報警，就足以說明胡佳武不是一般的老練，那么究竟有沒有存在收禮以及又退回的事實？

　　偷拍乃至涉嫌敲詐，這三人被拘屬于咎由自取，但不能因為胡佳武是受害者，就略過“某某鄉(xiāng)鎮(zhèn)負責(zé)人向縣委書記‘行賄’一萬元”。將案情調(diào)查清楚并公之于眾，才能廓清迷霧，如果胡佳武是清官，也能還其清白。

　　懷化市紀委宣教室主任向元榮認為，胡佳武敢于把事情抖出來，也證明他是有底氣的�！叭绻�真有什么，一般干部很容易妥協(xié)。”這種邏輯推理有其合理性，但胡佳武是不是清白不能仰賴推理，還須用事實說話。

　　此外，胡佳武所任職書記的麻陽縣，曾因原縣委書記吳才湖腐敗案而為世人知——吳在擔(dān)任麻陽縣長、縣委書記期間，通過工作安排及崗位調(diào)整、職級提拔等，先后79次非法收受他人錢財。既然原縣委書記多次受賄，就更應(yīng)防微杜漸。

　　一名因腐敗而入獄的縣委書記曾反思：“從名義上講，對一個縣委書記有八種監(jiān)督，但實際上到了我這兒，就只有一種監(jiān)督，就是自我監(jiān)督，而自我監(jiān)督往往是靠不住的�！狈乐挂话咽指瘮�，就應(yīng)該杜絕失之于寬、失之于軟的選擇性監(jiān)督。

　　“身正不怕影子斜，腳正不怕鞋子歪”，如果真的沒有做不干凈的事，哪怕被攝像頭偷拍三年也不會出問題。有人分析，三人的行為，也許與近來國內(nèi)頻頻爆出的“網(wǎng)絡(luò)反腐”事件有關(guān)，這是對“網(wǎng)絡(luò)反腐”的污名化，偷拍不是合法手段，不能往“網(wǎng)絡(luò)反腐”上靠。

　　當(dāng)然，對官員來說，應(yīng)該時刻檢點和自律，適應(yīng)并歡迎各種或明或暗的“偷拍”——這種“偷拍”不是三人的偷拍，而是無處不在的公民監(jiān)督。

(來源:西安晚報)