據(jù)媒體報(bào)道，李雙江之子李天一等5人涉嫌強(qiáng)奸罪，最遲下周將被批捕。在連續(xù)多日成為新聞熱搜詞后，李天一案仍然以不斷曝出的事件進(jìn)展吸引著億萬網(wǎng)民的關(guān)注和熱議。

　　良性的輿論監(jiān)督本應(yīng)包容各種觀點(diǎn)，但這起案件中輿論卻出現(xiàn)了“一邊倒”，網(wǎng)民不惜以最惡毒的語言批判李天一及其父母，甚至呼吁從重判決。凡有逆勢(shì)而行，對(duì)李家表示同情者很快遭到圍攻。楊瀾微博寥寥數(shù)字“替李老師感到痛心”便招致質(zhì)問“誰替受害者痛心？”，最終不得不公開道歉。新華視點(diǎn)微博呼吁對(duì)“未成年人”懷著“悲憫的心”一石激起千層浪，被指“揮舞道德大棒”。

　　聲討浪潮中謠言四起。先是李天一被曝年齡造假，之后輪奸案受害人被傳撤訴，甚至有傳聞?wù)f李天一被取保候?qū)彽�。層出不窮的謠言不僅以瘋狂的速度廣泛傳播，并為很多人輕易相信。與各種謠言、“內(nèi)幕”相比，辟謠和澄清的聲音反倒顯得微弱無力。

　　李天一事件儼然演變?yōu)橐粓?chǎng)以李家為主角、全民參與的鬧劇。調(diào)侃、抨擊、揭老底、造謠、傳謠……種種戲碼不斷上演，令人目不暇接。網(wǎng)民的深度介入固然體現(xiàn)了對(duì)社會(huì)公平、司法公正的普遍渴求，同時(shí)，人們久積心中的對(duì)于“特權(quán)階層”的滔滔憤恨也得以借題發(fā)揮、一瀉千里。戲入高潮，眾多看客仍意猶未盡，筆者卻不禁遐想：此案最終將如何收?qǐng)觯?/p>

　　還記得藥家鑫嗎？同是年紀(jì)尚輕，同樣因犯下惡行遭到輿論炮轟，李天一與藥家鑫，一個(gè)還在等待法律的審判，一個(gè)已然魂歸天際。藥家鑫被執(zhí)行死刑后，一些反思輿論過激、判刑過重的聲音逐漸浮出，然而斯人已矣。試想，如果李天一案最終如藥家鑫案一般，順應(yīng)“民意”，雖然罪不至死，但從嚴(yán)從重處理，或許剛開始會(huì)贏得“大快人心”的歡呼，但長遠(yuǎn)思之，這真是對(duì)公眾、對(duì)社會(huì)有益的結(jié)果嗎？

　　不少人高舉法治和公義的大旗，牢牢盯住事態(tài)的發(fā)展，生怕有一星半點(diǎn)的特權(quán)干擾李天一案的司法程序，為其開脫減罪。然而，輿論的過度介入可能也會(huì)成為司法公正的絆腳石。依照正常法律條款和程序做出的判決，倘若不能令激憤的網(wǎng)民滿意，難道司法就要屈從于所謂的“民意”？當(dāng)?shù)�出的謠言漫過了公義的邊界，當(dāng)輿論監(jiān)督為一些別有用心的炒作者提供舞臺(tái)，當(dāng)狂熱的情緒宣泄和娛樂化解讀超越了對(duì)真相和程序正義的追求，滿地雞毛過后，社會(huì)公正的曙光就會(huì)來臨嗎？特權(quán)階層從此就會(huì)“倒下”嗎？下一個(gè)“李天一”就不會(huì)出現(xiàn)了嗎？

　　圍觀、謠言、諷刺不僅給李天一和他的家庭加載了法律制裁之外的懲罰，也給此案的受害者帶來了本不應(yīng)有的額外傷害。誠然，輿論的呼聲給“權(quán)貴”們敲響了一記警鐘。然而，盲目的聲討若擠掉了理性的空間，留給人們的恐怕不是庶民的勝利，而是對(duì)真正的法治精神的踐踏，和對(duì)社會(huì)信任感的又一次撕扯。與其事后反思，不如就此剎住偏激之風(fēng)，讓法律獲得獨(dú)立裁量的空間，讓輿論重歸理性和善良。

　　（作者為海外網(wǎng)評(píng)論員）海外網(wǎng)評(píng)論頻道原創(chuàng)，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來源海外網(wǎng)（www.haiwainet.cn），否則將追究法律責(zé)任。