鐘南山代表在全國(guó)兩會(huì)上被問(wèn)及對(duì)政府部門(mén)建議辦理的滿(mǎn)意度時(shí)說(shuō)：“多數(shù)是‘不太滿(mǎn)意’；少數(shù)是‘不滿(mǎn)意’；‘滿(mǎn)意’不是非常少，就沒(méi)有�！�

今年是鐘南山代表履職的第六個(gè)年頭。他提出了很多建議，但有政府部門(mén)對(duì)這些建議所作出的辦理答復(fù)，不具體，甚至空洞或基本上就是提出幾條原則，“收到了、我們認(rèn)真地研究、原則上是怎么看的、最后非常感謝你的關(guān)心”，等等，就完了。這樣的答復(fù)簡(jiǎn)直就是閻王爺說(shuō)謊——糊弄小鬼呢，哪個(gè)代表能滿(mǎn)意呢？

其實(shí)，這是一種普遍現(xiàn)象。在不少地方，對(duì)人大代表建議的答復(fù)往往流于形式，即使人大代表“不滿(mǎn)意”也沒(méi)有下文。如此循環(huán)，建議再多、再好，也是一紙空文。在我看來(lái)，應(yīng)該實(shí)行人大代表“建議辦理首問(wèn)負(fù)責(zé)制”，涉及哪個(gè)部門(mén)，一辦到底。而且，人大要對(duì)那些辦理建議過(guò)程中敷衍、推諉、不作為的政府職能部門(mén)領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)行問(wèn)責(zé)，在媒體上曝光，看誰(shuí)還敢把人大代表的建議當(dāng)皮球踢？