新華時(shí)評(píng)

無(wú)論揮霍了多少公帑,不管造成了多大損失,只要輕輕的一句“我又沒(méi)有裝進(jìn)自己的腰包”,于是,當(dāng)事者理直氣壯,儼然以“清白者”自居,一些監(jiān)管者也常常以此作為不再深究與輕打板子的理由……發(fā)生在人們身邊的種種“不進(jìn)腰包的腐敗”,日益引起百姓不滿和代表委員的關(guān)注。及時(shí)劃定紅線、堅(jiān)決打擊種種“不進(jìn)腰包的腐敗”成為輿論的普遍呼聲。

和明目張膽的貪腐相比,各類“不進(jìn)腰包的腐敗”現(xiàn)象更加普遍:或肆意揮霍公款大吃大喝,一餐飯動(dòng)輒成千上萬(wàn)元；或堂而皇之接受邀請(qǐng),去會(huì)所享受,去高爾夫球場(chǎng)揮桿；或違規(guī)濫發(fā)福利,大搞“利益均沾”；或暗渡陳倉(cāng),謀劃“期權(quán)腐敗”,事過(guò)境遷再來(lái)兌現(xiàn)……林林總總的行徑,雖然外衣不同,說(shuō)辭各異,但均以“不進(jìn)腰包”為幌子,以權(quán)謀私的本質(zhì)不變,損公肥私的特征相同。

以“不進(jìn)腰包”為遮蔽的腐敗行為,其危害絲毫不亞于公然的貪腐。不僅造成國(guó)家資金巨額浪費(fèi),使奢靡風(fēng)氣蔓延,更敗壞了黨和政府的形象。與“赤裸裸”的貪污受賄相比,滋生于“灰色地帶”的各式腐敗,在一定程度上,社會(huì)影響更為惡劣。

“不進(jìn)腰包的腐敗”之所以屢屢發(fā)生,源自于一些干部的認(rèn)識(shí)偏差。他們有的抱著“吃喝玩樂(lè)無(wú)所謂,不進(jìn)腰包不犯罪”的心態(tài),認(rèn)為只要不公然受賄就無(wú)關(guān)緊要,算不上違法犯罪；有的存在“有權(quán)時(shí)不享受,過(guò)期就作廢”觀念……種種“畸形”思想,帶來(lái)的是職務(wù)行為與個(gè)人生活界限模糊,權(quán)力觀與價(jià)值觀“走形”。久而久之,難免墜入腐化墮落的深淵。

一些代表委員指出,對(duì)于貪污、瀆職行為,相關(guān)部門(mén)均設(shè)置有“高壓線”,制定了明確標(biāo)準(zhǔn)和完善機(jī)制予以界定查處,然而對(duì)于各種“隱性腐敗”行為,往往因缺乏嚴(yán)格的“紅線界定”,難免存在執(zhí)行上失之于寬、失之于軟的情況,客觀上給了一些“不進(jìn)腰包的腐敗者”逃避懲罰的機(jī)會(huì)。

公生明,廉生威。堅(jiān)決遏制和打擊“不進(jìn)腰包的腐敗”,是形勢(shì)的需要,公眾的呼聲。重要的是,應(yīng)及時(shí)果斷地完善制度體系,加大查處懲治力度,讓動(dòng)歪心思的官員無(wú)縫可鉆,營(yíng)造風(fēng)清氣正的官場(chǎng)生態(tài)。