■ 我看兩會(huì)

　　國(guó)務(wù)院機(jī)構(gòu)改革和職能轉(zhuǎn)變方案公布后，連日來(lái)，“兩會(huì)”內(nèi)外對(duì)合并后的“國(guó)家新聞出版廣播電影電視總局”機(jī)構(gòu)名稱(chēng)議論多多。很多人希望可以簡(jiǎn)短一點(diǎn)。十二屆全國(guó)人大一次會(huì)議秘書(shū)處昨日對(duì)外宣布，國(guó)務(wù)院機(jī)構(gòu)改革和職能轉(zhuǎn)變方案擬對(duì)此作出修改，將“國(guó)家新聞出版廣播電影電視總局”改為“國(guó)家新聞出版廣電總局”。（3月13日新華社）

　　這樣改名，確實(shí)改短了、簡(jiǎn)化了，讀起來(lái)順暢了。

　　這個(gè)新機(jī)構(gòu)與民眾的生活息息相關(guān)，比如每部電影的片頭就會(huì)有它的批準(zhǔn)放映文號(hào)。如果機(jī)構(gòu)名稱(chēng)過(guò)長(zhǎng)，人們看得累，念起來(lái)也累，所以很多人希望名稱(chēng)短一些�，F(xiàn)在決定簡(jiǎn)化，有關(guān)部門(mén)從善如流，值得肯定。

　　事實(shí)上，國(guó)務(wù)院新一輪機(jī)構(gòu)改革方案本來(lái)就是提交給全國(guó)人大審議的，國(guó)家新聞出版總署與廣播電影電視總局合并后到底叫什么名稱(chēng)，還處在審議過(guò)程中，也就是可以討論修改的。如果大家都覺(jué)得可以起個(gè)更好的名稱(chēng)，何樂(lè)而不從之？將“國(guó)家新聞出版廣播電影電視總局”改為“國(guó)家新聞出版廣電總局”，實(shí)在是全國(guó)人大的權(quán)力所在。

　　政府新機(jī)構(gòu)叫什么，帶有一定的“技術(shù)”與“審美”色彩，出現(xiàn)多種方案很正常。這就像孩子出生，父母、爺爺奶奶都有腹案，體現(xiàn)了各自的趣味、愿望等。政府新機(jī)構(gòu)擬叫“國(guó)家新聞出版廣播電影電視總局”，好處是“準(zhǔn)確完整”地表達(dá)新機(jī)構(gòu)的職責(zé)，給人一目了然的印象。公眾在網(wǎng)上擬了好多個(gè)名字，都各有各的理由，總的一條，是希望名稱(chēng)簡(jiǎn)短一點(diǎn)。此前，人們就常把“國(guó)家廣播電影電視總局”簡(jiǎn)稱(chēng)為“廣電總局”，現(xiàn)在“國(guó)家新聞出版廣電總局”的新名稱(chēng)，顯然是吸收了民意的合理之處。

　　這次改名體現(xiàn)了當(dāng)代中國(guó)政治的開(kāi)放性。全國(guó)人大是民意代表行使民主權(quán)力的場(chǎng)所，人大代表提議案，提意見(jiàn)，反映民意，屬于憲法賦予的權(quán)力。聽(tīng)取民意改訂政府新機(jī)構(gòu)名稱(chēng)看起來(lái)是一樁“小事”，但說(shuō)它是一種進(jìn)步，并不為過(guò)。

　　□楊于澤（媒體人）