烈犬傷人這種事兒，可不止一起了，背后是養(yǎng)狗權利邊界的模糊。

　　隨著寵物文化的流行，狗越來越走進人們的家庭。過去養(yǎng)狗是看家護院，現在是心肝寶貝，怎么定位，這是養(yǎng)狗人的權利和自由，可問題是，我們真的理解養(yǎng)狗權利的邊界了嗎？

　　比如，烈性犬不能養(yǎng)，您執(zhí)行了嗎？

　　比如，遛狗需要拴繩套，防止它傷人，您是這么遛的嗎？

　　比如，你有養(yǎng)狗的自由，但別人有不養(yǎng)的自由，您是否只片面堅持自己的自由，而去干涉別人的自由了呢？

　　狗是活物，烈性犬還具有攻擊性，所以，養(yǎng)狗看似私事，其實不盡然。養(yǎng)狗的權利依法行使，養(yǎng)不養(yǎng)、怎樣養(yǎng)，是你的事，公權力不干涉；但是，如果越過了邊界，對他人利益和公共利益造成損害，那公權力就應該毫不猶豫地介入。

　　說一個真實的故事：我坐電梯，一位大媽抱著狗上來，那狗突然狂叫起來。我一哆嗦，感慨：嚇我一跳！大媽脾氣更大：嚇你一跳？你還嚇著我們家孩子了呢！

　　狗的權利如果重于人的權利，并且毫無限制，說明我們還沒有建立起健康的養(yǎng)狗文明。只有自私自利的心，怎么舒服怎么來，那么，烈犬傷人的悲劇，恐怕還有重演的危險。

　　《 人民日報 》（ 2013年07月01日 11 版）