近日，全國(guó)多地頻頻出現(xiàn)藏獒傷人事件，6月27日，大連一女童被藏獒咬傷致死；北京亦在3天內(nèi)有5人被藏獒咬傷。對(duì)此，北京政協(xié)委員劉凝認(rèn)為，對(duì)于養(yǎng)大型犬只的規(guī)定、限制與監(jiān)管，相關(guān)部門管理不到位，法規(guī)落實(shí)不好。（今日本報(bào)A12版）

不斷有人死在藏獒這樣的大型犬口下，那么這種動(dòng)物就與虎狼無(wú)異�；⒗浅匀藗�人，所以不允許私人豢養(yǎng)，而藏獒之類的大型犬在傷人上既與虎狼無(wú)異，那就不應(yīng)該存在“符合收養(yǎng)規(guī)定”的制度，而應(yīng)一律禁養(yǎng)，不僅是城市，農(nóng)村也應(yīng)禁止。農(nóng)村發(fā)生的大型犬、烈性犬傷人、致人死亡，特別是咬死老人兒童的情況更多，只不過(guò)是很多人不知道而已。

有人說(shuō)，錯(cuò)不在狗，而在狗的主人；政協(xié)委員還認(rèn)為，相關(guān)部門存在失職問(wèn)題。我認(rèn)為說(shuō)得都對(duì)，但都只說(shuō)對(duì)了一半。比如，有人養(yǎng)了一只老虎或狼，主人再盡責(zé)、相關(guān)部門管理再到位，都不可能百分之百避免傷人的可能；而藏獒這樣的烈性犬，在傷人問(wèn)題上既然與虎狼無(wú)異，根本問(wèn)題便不是主人和相關(guān)部門的管理問(wèn)題，而是應(yīng)當(dāng)完全禁止飼養(yǎng)。否則，無(wú)論多么到位的管理，都無(wú)法避免狗禍。

這些年，要不要禁止養(yǎng)狗的爭(zhēng)論從未停止過(guò)。我們并不絕對(duì)反對(duì)養(yǎng)狗，但奉勸一些養(yǎng)狗人要尊重別人——只要你的狗不妨礙別人，不影響公共環(huán)境，不干擾鄰里休息，不給社會(huì)管理帶來(lái)麻煩……養(yǎng)多少只狗是你的自由。養(yǎng)狗人士喜歡拿“發(fā)達(dá)國(guó)家都不禁止養(yǎng)狗”說(shuō)事，這些說(shuō)法不是沒(méi)道理，只是不要忘了，國(guó)外的文明養(yǎng)狗，與我們這里的狗屎遍地、一家養(yǎng)狗四鄰不安的情況不一樣。某些養(yǎng)狗人士不注意個(gè)人素質(zhì)問(wèn)題，卻言必談養(yǎng)狗文化，就不大在理。狗怎么養(yǎng)，是一個(gè)道德問(wèn)題，明知道藏獒這種烈性犬有傷人害命的可能，仍不盡責(zé)看護(hù)，這不僅屬于不道德，而且還涉嫌危害公共安全。

北京積水潭醫(yī)院一名醫(yī)生因發(fā)表反對(duì)養(yǎng)狗言論，竟被兩名愛(ài)狗人堵在醫(yī)院毆打，這種極端行為雖說(shuō)沒(méi)有代表性，但愛(ài)狗人士動(dòng)輒違法攔截運(yùn)狗車之事也是常有。這種將自己意志強(qiáng)加于人的思維方式，首先就不夠健康。不顧別人安全和感受，這種人就不適合養(yǎng)狗。所以，相關(guān)部門應(yīng)嚴(yán)格管理，對(duì)威脅公民生命安全的烈性狗應(yīng)徹底禁養(yǎng)——像虎狼一樣對(duì)待。否則就是對(duì)公共安全的極大不負(fù)責(zé)任。