薄熙來(lái)案昨天依法提起公訴，薄熙來(lái)以被告人身份出現(xiàn)，令人感慨萬(wàn)千。他的出身，他的不尋常履歷，以及老百姓想象中他的各種“能量”都做不了他的護(hù)身符。他的命運(yùn)取決于他究竟犯了哪些罪，以及法庭對(duì)各種犯罪證據(jù)的依法認(rèn)定和結(jié)論。

　　昨天檢方的起訴書(shū)指控薄熙來(lái)受賄、貪污、濫用職權(quán)，這些年因這幾類(lèi)罪行倒臺(tái)的高官最多。薄熙來(lái)案發(fā)起源于王立軍出走美國(guó)領(lǐng)館，中間是他的妻子被查出故意殺人罪。他最終要栽倒在法律面前，除非他和他的律師能駁倒檢方的證據(jù)。

　　薄熙來(lái)案再次證明中國(guó)執(zhí)政者和全社會(huì)打擊貪腐的強(qiáng)大決心。這種決心一方面來(lái)自執(zhí)政者的政治自覺(jué)，一方面是法治社會(huì)越來(lái)越不被動(dòng)搖的慣性選擇。

　　大踏步走向依法治國(guó)的中國(guó)必將對(duì)貪腐越來(lái)越嚴(yán)厲、無(wú)情，今天我們所看到的一起起高官落馬決非運(yùn)動(dòng)式的“一陣風(fēng)”，這是中國(guó)轉(zhuǎn)向法治社會(huì)后嚴(yán)處貪腐的“天性”，懲治貪官實(shí)為法治社會(huì)的必然選擇。

　　薄熙來(lái)可能曾經(jīng)認(rèn)為自己搞些貪腐“沒(méi)事兒”，一些自認(rèn)為職位高、“有背景”的官員也曾這么認(rèn)為。但經(jīng)過(guò)這幾輪“打老虎”，有這種狂妄想法的人大概會(huì)少多了。薄熙來(lái)案、劉志軍案等大案都像警鐘一樣，在中國(guó)公權(quán)力涉及的各個(gè)領(lǐng)域回響。

　　從民間來(lái)說(shuō)，雖然仍有一些人對(duì)司法公正懷疑，但“官員一旦被查出貪腐就跑不了”，這已大致成為公眾的基本信念之一。這些年體制內(nèi)針對(duì)官員貪腐的調(diào)查很多都沒(méi)有落空，官員貪腐敗露后逃脫罪責(zé)的“門(mén)路”被一一堵上，社會(huì)監(jiān)督查處貪腐的積極性很高，“法律面前人人平等”正從一種原則變成大量司法制度和監(jiān)督手段密集交織的現(xiàn)實(shí)。

　　中國(guó)法治建設(shè)比一些人認(rèn)為的要快，直到今天仍有人歪曲薄熙來(lái)案的刑案性質(zhì)，境外輿論還有杜撰它所謂內(nèi)幕的，圍繞薄熙來(lái)案的無(wú)端猜測(cè)和惡意傳謠層出不窮。這是一些人的一廂情愿，它會(huì)隨著中國(guó)依法治國(guó)的繼續(xù)前進(jìn)逐漸式微。

　　新一屆黨中央顯然把依法治國(guó)放在了更加突出位置，這既是執(zhí)政者的政治主動(dòng)性，也構(gòu)成了這個(gè)時(shí)代里的應(yīng)勢(shì)而為。審判薄熙來(lái)如果說(shuō)可以看成一個(gè)標(biāo)志性事件，那么它的最大啟示是中國(guó)三十多年來(lái)改革的不可逆轉(zhuǎn)，是中國(guó)法治進(jìn)程一步一個(gè)腳印的前行。

　　薄熙來(lái)案舉世關(guān)注，希望輿論帶來(lái)的“聚焦”不對(duì)法庭的審理造成干擾，最終判決經(jīng)得起歷史的檢驗(yàn)。實(shí)際上近年中國(guó)很多案件都造成輿論的圍觀(guān)，法庭的定力經(jīng)歷了反復(fù)洗禮。我們有理由對(duì)這一次針對(duì)薄熙來(lái)的公正審判抱有信心。▲