劉鐵男被實(shí)名舉報(bào)，這個(gè)被國家能源局辟過了的“謠言”，幾個(gè)月前早就成真。今天被雙開，只是槍口下的這只老虎，進(jìn)籠子就范的必然程序。

　　但是，國家能源局新聞發(fā)言人曾亞川第一時(shí)間擲地有聲的那句“純屬污蔑造謠”，依然給人們留下了雙風(fēng)摜耳般的傷痛印象。他說，“我們正在聯(lián)系有關(guān)網(wǎng)絡(luò)管理部門和公安部門，正在報(bào)案、報(bào)警。將采取正式的法律手段處理此事”。

　　能源局的“閻王”，人還在俄羅斯出訪，看家的“小鬼”橫氣何來？后來的報(bào)道說，“有知情者向媒體透露，國家能源局新聞發(fā)言人對媒體的回應(yīng)，是在劉鐵男的指示下進(jìn)行的”。倘若此言也成真，這劉鐵男還真是把自己的手下，當(dāng)成了家丁，權(quán)力用得太不厚道。

　　昨天，中紀(jì)委通報(bào)劉鐵男被雙開，許多期待拔起“蘿卜”帶起“泥”的人們，稱快之余有些遺憾：怎么沒把劉鐵男的“家丁”們一起處理了？

　　人們記掛著咬人的“家丁”，倒不是擔(dān)心這只束手就擒的老虎，被從前幫他護(hù)他的屬下給解救了去。劉鐵男的上下級關(guān)系如果夠鐵，便不會(huì)在他轟然倒下之后，一點(diǎn)擔(dān)子都不幫他挑。人們需要一個(gè)不再令人心有余悸的實(shí)名舉報(bào)環(huán)境，需要一個(gè)祭壇，讓每一次來自實(shí)名舉報(bào)之后的辟謠，不再透支黨和政府的公信力。

　　其實(shí)稍具常識的人都能知曉，即便國家能源局的最初辟謠不是出自劉鐵男的授意，即使這辟謠的官員需要問責(zé)，但無論其級別，還是其責(zé)任，都夠不上擺到中紀(jì)委的這紙通報(bào)上來。人們之所以不依不饒，不是不知道應(yīng)對輿情是新聞發(fā)言人的本職工作，而是不知道為什么當(dāng)事部門當(dāng)事單位被舉報(bào)，辟謠的總是他們自己？為什么太多被官方第一時(shí)間辟過的謠言后來都成了真？為什么辟謠者有底氣來恐嚇舉報(bào)者？為什么辟謠者本身成了謠言的傳播者卻得不到法律的懲處？

　　如果領(lǐng)導(dǎo)的指使，可以在不折不扣的執(zhí)行中罔顧真相，那么，這是一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)將下屬當(dāng)家丁、下屬甘做領(lǐng)導(dǎo)家丁的兩廂情愿，它與合謀的幫兇無異。如果面對實(shí)名舉報(bào)，辟謠不是來自紀(jì)檢部門或者第三方的真相還原，那么，辟謠便是一個(gè)掩蓋真相的官方行為，它是揭開真相之前的二次犯罪。

　　所有權(quán)力，都來自于民，都應(yīng)該為民所用。被實(shí)名舉報(bào)的官員，當(dāng)他涉嫌將手中的權(quán)力為己所用時(shí)，應(yīng)對舉報(bào)的新聞發(fā)言官，如果以執(zhí)行命令為借口，以本職工作為理由，將權(quán)力為涉嫌犯罪的被舉報(bào)官員所用，那么，無論它的工作如何賣命，都是站在了民眾監(jiān)督的對立面。表面上行使的是工作職責(zé)，實(shí)際上是在護(hù)貪違法。這恐怕就是很多新聞發(fā)言人覺得自己是身處“風(fēng)口浪尖”的難言之隱所在。

　　站在新聞發(fā)言這個(gè)工作的崗位上，其實(shí)是站在了維護(hù)真相、維護(hù)法律、維護(hù)民眾利益的發(fā)言席上。如果只是想做個(gè)家丁，就應(yīng)該跟著主人一起倒下去。扯那些所謂的工作，都不是真正為民服務(wù)的工作。這種發(fā)言人，對社會(huì)有害無益。

　　劉鐵男倒下了，當(dāng)初是誰真正地“純屬污蔑造謠”？這或許便是公眾記掛國家能源局新聞發(fā)言人的原因所在吧。

　　劉鐵男倒下了，當(dāng)初是誰真正地“純屬污蔑造謠”？這或許便是公眾記掛國家能源局新聞發(fā)言人的原因所在吧。

(來源:錢江晚報(bào))