很少有人嫖娼被抓，能像“天使投資人”薛某某一樣，被人議論出這么多形態(tài)的意識來。

　　薛某某嫖娼被抓引人關注，與他60歲的年齡無關，與他美國籍的身份無關，卻與他在微博中幾乎無人不知的“大V”有關。

　　擁有1200多萬粉絲的薛某某，在網上是個愛則愛死、恨則恨死的爭議人物。此番高調被曝很沒天使樣子地與一位20多歲的女子買賣春事，對這個時常叫板時政、并因秦火火事件被抖出控股網絡水軍公司的薛某某來說，這個時段帶給人們的聯(lián)想，難免相當豐富。

　　著名媒體人胡錫進昨天在他的微博中分析說，不能完全排除官方是在通過抓嫖娼“整”薛某某。并認為這是全世界政府通行的“潛規(guī)則”。胡錫進“提醒熱衷政治對抗的人士，走這條路，自己的屁股一定要干凈”。

　　薛某某是否被潛了所謂全世界政府所通行的“規(guī)則”，只是屬于胡錫進個人的推測，至少到目前來看，尚不能當作事實來定論。但薛某某屁股不干凈，已是不爭的事實。即便再是有人下套，買賣春事的事實總在那兒。而投資控股一家從事造謠與刪帖的網絡水軍公司，足見這個“天使”羽翼下掩藏著東西，很多并不干凈。

　　但倘若按照胡總推測出來的思路，不僅容易將批評與對抗的關系搞混淆，也很容易將人帶到另一番爭論之中。薛某某嫖娼被抓，不妨回歸到就事論理的初始動因，也就是犯罪事實本身上來。缺乏依據的主觀猜測，很容易讓人卷入情緒化的站隊中去，不利于有證有據地明辨是非。

　　嫖娼被抓的事，幾乎每天都在發(fā)生。每個嫖客，都應該為自己放縱欲望的方式，掂量出法治的風險。為什么幾名法官嫖娼被曝光，幾乎人人叫好，而一個名人大V的所謂“意見領袖”嫖娼被抓，人們卻表現出百般滋味，甚至持完全相左的不同觀感？說到底，還是社會上一些人，一定程度存在的“迫害妄想”心理在作祟。

　　當今社會，正處在轉型期，各類矛盾錯綜復雜，各類“意見領袖”也在網上玩得風聲水起。許多活躍在微博上的名人大V，雖然未必“逢官必反”，但自得于通過情緒化的推波逐浪贏取的粉絲，回旋于官場、商場與民意場之間，有的甚至將百萬千萬的粉絲，當成了叫板政府、傳播謠言、牟取暴利的工具。而粉絲蒙在鼓里，大V樂在其中。

　　薛某某嫖娼被抓引發(fā)爭議，那種不顧嫖娼事實本身、一概以陰謀論、迫害論為薛某某叫屈的聲音，其實已經超越了法治本身的內涵，似乎覺得，對于一個有著不同政見的名人大V，在嫖娼問題的處理上，就必須有所顧忌。這似乎形成一個悖論，一方面追求法治規(guī)則，另一方面卻以不規(guī)則的訴求埋怨規(guī)則。這種“受迫害情緒”，進一步延伸為，你說他造謠，他說你打壓；你抓他嫖娼，他說你報復。

　　這是典型的一邊反對法治雙重標準，一邊尋求雙重的標準維護自己利益的迫害妄想心理。逾越法治的，不是抓嫖娼，而是嫖娼本身，以及為嫖娼行為洗地的盲從情緒。一個真正有法治追求、公平追求，骨子里真正講社會責任、心靈里流淌著感化別人心靈“雞湯”的人，對于嫖娼、控股水軍公司這樣的事，別人下再大的套，也是不會輕易把脖子往里面伸的。

　　公正的法治社會應該是，批評歸批評，傳謠歸傳謠，不因名人大V、不因政見不同，而采取要么狠狠一棒、要么縮手縮腳的選邊站隊態(tài)度。捧殺與棒殺，都是對法治精神的傷害。

(來源:錢江晚報)