鐵道部已向在“7·23”動(dòng)車事故中意大利遇難者協(xié)議賠償3000萬(wàn)歐元(折合人民幣接近兩億)、張海迪擁有日本國(guó)籍、李雙江之子并非其親生……

這些聳人聽(tīng)聞的“內(nèi)幕消息”,經(jīng)過(guò)微博發(fā)出并經(jīng)“大V”轉(zhuǎn)載后,個(gè)個(gè)都成了網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)話題。但有誰(shuí)會(huì)想到,這些說(shuō)法全部來(lái)自網(wǎng)絡(luò)紅人“秦火火”“立二拆四”等人的杜撰呢?近日“秦火火”“立二拆四”等人因涉嫌尋釁滋事罪和非法經(jīng)營(yíng)罪,被北京警方刑事拘留。

無(wú)中生有的謠言,竟然都成了熱門話題,說(shuō)明網(wǎng)絡(luò)謠言對(duì)社會(huì)影響之大,對(duì)輿論環(huán)境毒害之深。這種故意編造謠言的行為,不僅污染了網(wǎng)絡(luò)空間,也可能損害個(gè)人和組織的合法權(quán)益,理應(yīng)依法嚴(yán)厲打擊。

虛假的謠言,為何能夠順利得逞并欺騙眾多網(wǎng)民?首先當(dāng)然是因?yàn)橹{言編造者別有用心,處心積慮。但有些網(wǎng)民也缺乏應(yīng)有的細(xì)心、責(zé)任和辨別,被網(wǎng)絡(luò)謠言所裹挾,成了“起哄”的和“抬轎”的。當(dāng)然,其中有人可能帶著個(gè)人情緒,例如曾受到不公正的待遇,對(duì)社會(huì)某些問(wèn)題總帶有成見(jiàn)。謠言順著網(wǎng)民的情緒挑起事端,迎合網(wǎng)民的心理,情緒往往一點(diǎn)就著。這類網(wǎng)民雖然也是網(wǎng)絡(luò)虛假信息的“受害者”,但是,不加思辨的跟風(fēng)炒作,自身也有應(yīng)反思之處。

更有甚者,有的網(wǎng)民包括一些“大V”,由于法治觀念淡薄、公德意識(shí)差,被“網(wǎng)絡(luò)推手”花重金收買,為謠言推波助瀾。對(duì)這部分人應(yīng)依法嚴(yán)懲,讓其付出應(yīng)有的代價(jià)。

當(dāng)然,網(wǎng)絡(luò)謠言的廣泛傳播,并非“網(wǎng)絡(luò)推手”有多么神通廣大,也因?yàn)楣�共�?zé)任有所欠缺,讓“網(wǎng)絡(luò)推手”鉆了空子。“網(wǎng)絡(luò)推手”利用了社會(huì)管理的弱點(diǎn),扣上莫須有的罪名,撕開(kāi)口子進(jìn)行攻擊。比如,“網(wǎng)絡(luò)推手”制造“紅十字會(huì)強(qiáng)行募捐”的謠言之所以能夠騙到人,這是利用了“行政扣捐”的習(xí)慣性做派制造混亂,有的網(wǎng)民不假思索地轉(zhuǎn)發(fā)、跟帖、留言,給了“網(wǎng)絡(luò)謠言”滋長(zhǎng)的養(yǎng)分。又比如,“網(wǎng)絡(luò)推手”之所以成功制造“動(dòng)車事故天價(jià)賠償”謠言掀起輿論波瀾,是拿外國(guó)人的“超國(guó)民待遇”做文章。

要讓網(wǎng)民不信謠、不傳謠,也對(duì)社會(huì)管理提出了更高的要求:行政執(zhí)法必須依法、公平、公正,信息盡可能地公開(kāi)透明。否則,就可能被“網(wǎng)絡(luò)推手”利用,成為煽動(dòng)社會(huì)情緒的切入點(diǎn),欺騙“不明真相的網(wǎng)民”。有關(guān)部門應(yīng)該像雷厲風(fēng)行打擊網(wǎng)絡(luò)謠言一樣,真正提高管理水平和公信力。

“網(wǎng)絡(luò)推手造謠”帶來(lái)的傳播責(zé)任思考,是立體式的:政府、媒體、網(wǎng)民都要有所反思。如果各方都能管好自己的“一畝三分地”,做負(fù)責(zé)任的網(wǎng)絡(luò)傳播者,謠言就會(huì)失去生存的土壤。