原標(biāo)題：王君超：向謠言宣戰(zhàn)—— 一評“北大女狀元”回國維權(quán)

　　近日，被誣為“北歐裸捐”的昔日北大“女狀元”、正在北美留學(xué)的張穎回國維權(quán)，準(zhǔn)備報警找出最初的造謠者，并向傳播過此消息的門戶網(wǎng)站索賠。我們?yōu)閺埛f的“覺悟”而感到高興——因?yàn)閷Ω对熘{者和惡毒的網(wǎng)絡(luò)謠言，只是“用事實(shí)說話”是不夠的，必須拿起法律的武器來捍衛(wèi)自己的人格尊嚴(yán)。

　　今年4月，一組“北大女生國外裸奔”的圖片開始在網(wǎng)上流傳，范圍波及海內(nèi)外上千家中文網(wǎng)站的新聞性欄目、論壇、博客和貼吧。有的帖子還指名道姓地提到：女主角就是北大碩士畢業(yè)生、曾經(jīng)的天津市高考狀元張穎。媒介批評網(wǎng)的“反謠頻道”當(dāng)時曾設(shè)法與張穎取得聯(lián)系，希望為她提供力所能及的幫助。但是，由于她懼怕謠言進(jìn)一步擴(kuò)大，而采取了息事寧人的態(tài)度。但是，“樹欲靜而風(fēng)不止”，造謠者和傳謠者并未“息事寧人”，而是變本加厲地傳謠。至今在互聯(lián)網(wǎng)上搜索這一消息，仍可見到許多針對受害者本人和原畢業(yè)院校的謾罵、攻擊信息。

　　隨著互聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)已成為人們?nèi)粘Ｉ�活的一部分，甚至成為年輕公民的一種生活方式。網(wǎng)絡(luò)在傳遞信息、表達(dá)民意、提供娛樂、輿論監(jiān)督、促進(jìn)民主等方面發(fā)揮的作用越來越大。但是毋庸諱言，網(wǎng)絡(luò)的特性也使得謠言的傳播更為便捷。一些網(wǎng)站置職業(yè)道德和公民的名譽(yù)權(quán)、人格尊嚴(yán)于不顧，或者良莠不分、疏于管理，使得謠言的得以大肆傳播。一時間，“網(wǎng)傳”成為這個時代的流行語；“人在江湖漂，誰能不挨刀”成為網(wǎng)民自嘲的口頭語。更有甚者，在一些網(wǎng)站上，許多女藝人的頭像被嫁接在不堪入目的黃色圖片上；另一些人則無端地被扣上“斷背”、“變性”、“包養(yǎng)”的帽子。眾所周知，除非是出于公眾利益的需要，媒體公開公民的隱私已屬違法，并嚴(yán)重違反職業(yè)道德；更何況那些無中生有、有損人格尊嚴(yán)的“傳聞”！謠言屢見不鮮、屢禁不止，不能不說是“媒體亂像”之一種。毫無疑問，謠言的盛行，直接損害了網(wǎng)絡(luò)媒體的公信力，也玷污了蓬勃發(fā)展的中國互聯(lián)網(wǎng)事業(yè)。

　　由于我國目前尚缺少專門的網(wǎng)絡(luò)法律和反網(wǎng)絡(luò)謠言的經(jīng)驗(yàn),致使造謠者還有不少空子可鉆。立案、查證的困難和辦案過程的漫長，都使得造謠的低成本和反謠的高代價形成鮮明的對比。如果說“紙媒體”時代靠誣告信散布謠言者“花上八分錢，忙你大半年”的話；那么今天的造謠者則只需要上傳一個帖子，就可收到“花不幾分錢，害慘你幾年”的效果。不可諱言，由于法律的“斷橋”和一些地方公安機(jī)關(guān)辦案不力的緣故，致使公民個人的網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)維權(quán)舉步維艱。在這方面，我國遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于世界上的許多國家；也遠(yuǎn)遠(yuǎn)滯后于我國其他領(lǐng)域?qū)�公民�?quán)利的保護(hù)。盤點(diǎn)近幾年有關(guān)公民個人的網(wǎng)絡(luò)糾紛案，最終查個水落石出、令造謠者“搬起石頭砸自己腳”的屈指可數(shù)，大多數(shù)的網(wǎng)絡(luò)官司往往不了了之；更慘的受害者則連一個正式的“道歉”都得不到。我們不禁要問：是誰賦予了媒體這么大的權(quán)力，竟然可以置憲法賦予的、人人可享的公民權(quán)利于不顧？我們何時才會有一個文明、純凈、守法的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，使謠言不再蔓延、造謠者不再囂張？

　　希望畢竟是有的，但是我們需要付出極大的努力。懲治謠言這一“網(wǎng)絡(luò)之癌”，不僅需要法律的完善，而且要靠互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)環(huán)境的極大改善；要靠受害者網(wǎng)絡(luò)維權(quán)意識的覺醒；要靠網(wǎng)管和網(wǎng)友辨謠、反謠素質(zhì)的提高；更要靠那些像張穎一樣的受害者勇敢地站出來，向謠言宣戰(zhàn)！