在布宜諾斯艾利斯舉行的國際奧委會(huì)第125次全會(huì)上,東京獲得2020年夏季奧運(yùn)會(huì)主辦權(quán)。首輪投票結(jié)果揭曉之后,央視提前宣布“東京被淘汰”；新華社則發(fā)布了快訊,還同步更新了其官方微博:“伊斯坦布爾獲得2020年夏季奧運(yùn)會(huì)主辦權(quán)�！�

這起新聞報(bào)道的烏龍事件引人關(guān)注,還有人將其與網(wǎng)絡(luò)謠言相聯(lián)系。事實(shí)上,從后續(xù)的報(bào)道來看,這則新聞烏龍事件源自新聞操作過程中出現(xiàn)的失誤,沒有必要過度解讀。由此看來,對(duì)待一些不實(shí)的網(wǎng)絡(luò)信息,也不能輕易扣上謠言的帽子,還是要在法律的框架之內(nèi),就事論事地處理。

從現(xiàn)在披露的信息來看,兩家媒體的新聞烏龍?jiān)醋詫?duì)投票規(guī)則和現(xiàn)場(chǎng)信息的誤讀。當(dāng)天投票過程中,馬德里和伊斯坦布爾在首輪投票中并列第二,需要補(bǔ)充投票。央視誤以為兩座城市是并列第一,才有了“東京被淘汰”的說法；而新華社則將補(bǔ)充投票的結(jié)果當(dāng)做了最終結(jié)果,發(fā)布了“伊斯坦布爾獲勝”的消息�，F(xiàn)在事實(shí)已經(jīng)很清楚了,“烏龍新聞”的原因就是信息誤讀,是工作人員的失誤造成的,沒有必要做過度的猜測(cè)。

這起新聞報(bào)道烏龍事件,顯然不能和網(wǎng)絡(luò)謠言相提并論。前段時(shí)間,各地對(duì)一批通過網(wǎng)絡(luò)制造、傳播謠言的違法犯罪分子進(jìn)行了打擊。這些受到打擊的網(wǎng)絡(luò)謠言,明顯都是人為制造的,故意混淆視聽,有的為了提高個(gè)人的受關(guān)注度,有的還包藏著收費(fèi)刪帖、制造“明星”等經(jīng)濟(jì)利益。如果沒有法律的嚴(yán)厲打擊,這些惡意制造的謠言無法自行糾正,而且還會(huì)經(jīng)過一些推手愈演愈烈,嚴(yán)重?fù)p害網(wǎng)絡(luò)輿論環(huán)境的可信度。而這次新聞烏龍事件的起因經(jīng)過很清楚了,之后兩家媒體也在最短的時(shí)間內(nèi)更正了消息,從產(chǎn)生原因、事后處理等各方面來看,都與網(wǎng)絡(luò)謠言大相徑庭。

當(dāng)然,與對(duì)待網(wǎng)絡(luò)謠言不同,看待與“烏龍新聞”相似的一些信息時(shí),也該采取就事論事的態(tài)度。值得注意的是,像央視、新華社這樣的全國性主流媒體,都有發(fā)出錯(cuò)誤信息的可能,網(wǎng)絡(luò)上信息傳播速度快、參與人員的知識(shí)水平各異,也就難免會(huì)因?yàn)檎`讀、誤傳或其他原因,產(chǎn)生一些并非惡意傳播的不實(shí)信息。如果對(duì)各種信息都采取草木皆兵的態(tài)度,把所有存在偏差的信息都看成網(wǎng)絡(luò)謠言的話,也就不會(huì)有暢通的信息交流了,網(wǎng)絡(luò)也失去了它存在的價(jià)值。對(duì)待那些不實(shí)信息,應(yīng)該多一點(diǎn)謹(jǐn)慎的態(tài)度,認(rèn)真區(qū)分其產(chǎn)生的原因,區(qū)分信息發(fā)布人的意圖,也給網(wǎng)絡(luò)發(fā)揮自凈作用留下空間。

事實(shí)上,經(jīng)過進(jìn)一步的調(diào)查,“烏龍新聞”的真相很快就浮出水面了,如何理性地看待網(wǎng)絡(luò)上的不實(shí)信息,正是這件事帶給人們的啟示。只有實(shí)事求是地看待網(wǎng)絡(luò)上的不實(shí)信息,就事論事地進(jìn)行處理,才有利于網(wǎng)絡(luò)的良性發(fā)展。相反,把所有不實(shí)信息都當(dāng)做謠言來處理的做法,既沒有科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度,也是違背法治精神的。