據(jù)新華社電 搭建網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，面向全國招攬任務(wù)，數(shù)百名“槍手”來自全國28個(gè)省市；只要付錢，就能刷票、刪帖、置頂，還能發(fā)帖詆毀抹黑別人；涉嫌造謠、炒作10余起重大事件，獲利達(dá)100多萬元……

　　8月29日，武漢警方對(duì)外公布，查獲號(hào)稱“中國最大的網(wǎng)絡(luò)推廣網(wǎng)站”的特大網(wǎng)絡(luò)造謠傳謠團(tuán)伙，其中涉嫌參與謠言傳播的“大V”微博賬號(hào)達(dá)300多個(gè)，粉絲數(shù)量達(dá)2.2億。謠言背后的利益鏈也隨之浮出水面。

　　藏身民房，雇用數(shù)百名“槍手”

　　康馨大廈是武漢青山區(qū)38街坊一幢商住樓，901室和1101室門口沒有掛牌，沒有特殊布置，更沒有熙熙攘攘的吵鬧聲，像是一處普通的住宅。

　　8月23日下午3時(shí)左右，隨著一聲令下，幾十名民警破門而入，遠(yuǎn)赴江蘇、四川兩地的民警也同時(shí)行動(dòng)。三室兩廳的房子被設(shè)計(jì)成老板工作室，客廳被隔成卡座，每個(gè)卡座的工作臺(tái)上都放置1至3部電腦�？ㄗ�前一雙雙眼睛緊盯著屏幕，雙手敲擊著鍵盤，忙著接單、下任務(wù)、收反饋、發(fā)帖子……突然沖進(jìn)來的警察讓他們措手不及。

　　去年以來，“某地用高壓泵將污水排入地下1000多米”等多條引發(fā)網(wǎng)民關(guān)注的網(wǎng)絡(luò)謠言，就是從這兩間普通的民房傳播擴(kuò)散出去。

　　警方查明，這個(gè)名為“水軍十萬”的網(wǎng)站主要涉及非法經(jīng)營(yíng)、惡意炒作、造謠詆毀等違法行為。截至被查時(shí)，該公司在一年間經(jīng)營(yíng)獲利多達(dá)100多萬元。這個(gè)團(tuán)伙雇用了數(shù)百名“槍手”，分布于28個(gè)省市，其掌控的單個(gè)名人“大V”最高擁有粉絲量達(dá)160萬，最低擁有粉絲量也有30萬，粉絲量總和達(dá)2.2億。

　　炒作“某酒用工業(yè)香精勾兌”等事件

　　2012年9月，“水軍十萬”接到客戶的炒作要求后，在沒有任何事實(shí)依據(jù)、檢測(cè)報(bào)告、客戶身份不明的情況下，在網(wǎng)上大量炒作某酒用工業(yè)香精勾兌的消息，嚴(yán)重?fù)p害有關(guān)公司信譽(yù)，從中獲利4200元。

　　2013年2月，“水軍十萬”在沒有得到任何權(quán)威機(jī)構(gòu)驗(yàn)證的情況下，根據(jù)“客戶”要求，將某地有關(guān)水處理質(zhì)量問題的舉報(bào)，通過水軍在網(wǎng)上大肆炒作演繹成多個(gè)版本，引起社會(huì)不安，形成惡劣影響，從中獲利4000余元。

　　2013年4月，應(yīng)“客戶”要求，該公司將某地一藥品公司的商業(yè)合同糾紛炒作成藥品公司賣假藥，抹黑公司信譽(yù)。

　　除了造謠、詆毀他人外，這家公司還為多家公司提供刪除負(fù)面網(wǎng)絡(luò)信息、刷票服務(wù)。僅2012年至2013年間，這家公司就為鄭州、九江、邢臺(tái)、襄陽、隨州等多地的“客戶”提供過刷票服務(wù)，干擾網(wǎng)絡(luò)評(píng)選的公正。其中最近一次刷票服務(wù)獲利15400元。

　　追訪

　　微博代寫網(wǎng)上明碼標(biāo)價(jià)

　　有賣家稱名人轉(zhuǎn)發(fā)要價(jià)一般比較高

　　武漢市公安局參與辦案的民警說，造謠網(wǎng)站在網(wǎng)上不止一家，多數(shù)采用“水軍十萬”的盈利模式，有的服務(wù)器設(shè)在國外，隱蔽性極強(qiáng)。現(xiàn)實(shí)中這類團(tuán)伙也比較隱蔽。

　　記者在國內(nèi)某大型電子商務(wù)網(wǎng)站上搜索“微博”，出現(xiàn)近5萬個(gè)賣家。交易量最大的賣家，最近一個(gè)月內(nèi)有4886人成交了5186筆。

　　一位賣家向記者出示了價(jià)格表：撰寫一條微博并發(fā)布，從10元至200元不等，撰寫評(píng)論跟帖每條5毛。"大V’轉(zhuǎn)發(fā)要價(jià)一般比較高。”這位賣家說。

　　武漢大學(xué)信息學(xué)院教授沈陽認(rèn)為，謠言的傳播速度非常驚人。如今隨著新媒體的發(fā)展，人們更加關(guān)注新聞的時(shí)效性，第一時(shí)間的信息往往能夠獲得人們較多的關(guān)注。當(dāng)熱點(diǎn)事件發(fā)生時(shí)，真實(shí)信息往往供應(yīng)不足，這會(huì)加速謠言的傳播。

　　湖北省社科院研究員馮桂林認(rèn)為，一些“大V”的傳播能力不亞于專業(yè)媒體，但卻沒有和媒體一樣的消息來源審核和追責(zé)體系。如果“大V”傳播謠言是蓄意所為，也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事、行政甚至刑事責(zé)任。

　　專家認(rèn)為，法律應(yīng)成為減少謠言有力的工具，應(yīng)把制造網(wǎng)絡(luò)謠言的行為納入刑法打擊的范疇，完善立法。

　　專家建議，一方面對(duì)構(gòu)成犯罪的網(wǎng)絡(luò)謠言予以懲治，另一方面要慎防借打擊謠言，影響網(wǎng)絡(luò)反腐和實(shí)名舉報(bào)等公民正當(dāng)權(quán)利。也不能因?yàn)橛袀髦{者，就抹殺網(wǎng)絡(luò)微博的積極作用。

(來源:新京報(bào))