人民日?qǐng)?bào)評(píng)論員：堅(jiān)持法治反腐，建設(shè)廉潔政治

　律己廉為首，治國(guó)法為先。堅(jiān)定不移懲治腐敗，是我們黨有力量的表現(xiàn)，也是全黨同志和廣大群眾的共同愿望。對(duì)薄熙來(lái)的堅(jiān)決依法懲處充分表明，黨紀(jì)國(guó)法面前沒(méi)有例外，不管涉及到誰(shuí)，都要一查到底，都要依法嚴(yán)懲。實(shí)踐證明，反腐敗越堅(jiān)決，堅(jiān)持“老虎”“蒼蠅”一起打，就越能發(fā)揮震懾力。

人民網(wǎng)評(píng)：由薄熙來(lái)案看法治是反腐的根本出路

薄熙來(lái)案仍未塵埃落定，因?yàn)檫@是一審，尚不知薄熙來(lái)是否上訴。但縱觀整個(gè)薄熙來(lái)案，可以說(shuō)每個(gè)細(xì)節(jié)都浸潤(rùn)了法治精神。從一開(kāi)始的立案，到公訴，再到公開(kāi)審理，以及如今的宣判，無(wú)不嚴(yán)格依照法律法規(guī)進(jìn)行。

環(huán)球時(shí)報(bào)：一審判薄無(wú)期徒刑彰顯法律的剛性

曾有人“根據(jù)經(jīng)驗(yàn)”預(yù)言薄熙來(lái)將會(huì)被判有期徒刑十幾年。這些“經(jīng)驗(yàn)”的依據(jù)是薄熙來(lái)之前的“地位”等非法律元素。就像他們認(rèn)為薄案庭審的信息公布會(huì)非常有限一樣。然而薄案自始至終扣緊法律，它不是一部提前寫(xiě)好的“劇本”，法律在這當(dāng)中的至高無(wú)上地位不斷得到驗(yàn)證。

新京報(bào)：薄案判決，罪責(zé)越大，代價(jià)必然越大

薄熙來(lái)案中的很多犯罪事實(shí)，距今已有十多年，但時(shí)間并不能洗刷罪責(zé)。法律面前人人平等。該案從庭審到判決，堪稱(chēng)一次闡釋法治尊嚴(yán)的“課堂”。無(wú)論是誰(shuí)，官職再“大”，終究“大”不過(guò)法律。只要濫用權(quán)力、觸犯法律，都不可能永遠(yuǎn)逍遙法外；罪刑法定，其犯下的罪責(zé)越大，所將付出的代價(jià)，也必然要大。

法制日?qǐng)?bào)評(píng)薄熙來(lái)案判決：以事實(shí)為根據(jù) 以法律為準(zhǔn)繩

依法公開(kāi)審理，彰顯程序正義；依法公開(kāi)判決，彰顯實(shí)體正義。透過(guò)長(zhǎng)達(dá)五萬(wàn)余字的判決書(shū)，我們可以清晰地看到，濟(jì)南中院作出的一審判決，案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，體現(xiàn)了罪刑法定原則和罪責(zé)刑相適應(yīng)原則，彰顯了以事實(shí)為根據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩的法治精神。

京華時(shí)報(bào)：薄熙來(lái)案是一堂法治公開(kāi)課

在這堂法治的公開(kāi)課上，從每一項(xiàng)罪名的提出，到證據(jù)的呈現(xiàn)；從重要證人的出庭，到被告人、辯護(hù)人等的質(zhì)詢(xún)，不僅體現(xiàn)了法律意義上的程序正義、實(shí)體正義，也使公眾完成了對(duì)薄熙來(lái)其罪其罰的理解與思考。

北京晨報(bào)：薄熙來(lái)案審理展現(xiàn)法治勝利

長(zhǎng)期以來(lái)，擺不好權(quán)與法的位置，是約束社會(huì)前行的瓶頸，而薄熙來(lái)案的公正審理，展現(xiàn)的是“面壁十年圖破壁”的決心。如果說(shuō)，宣判前還有種種猜測(cè)，宣判后的事實(shí)則化解了人們的擔(dān)心、懷疑和動(dòng)搖。這，體現(xiàn)的是法治精神的勝利，展現(xiàn)的是公開(kāi)、公正的力量。