據(jù)北京法院網(wǎng)官方微博“京法網(wǎng)事”消息，北京海淀法院昨天上午對被告人李某某等五人強奸一案進行公開宣判。法院認(rèn)為，五被告人犯強奸罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立，五名被告人的行為系輪奸。

公眾可以松一口氣，此案件隨著宣判而告一段落，半年多的輿論發(fā)酵，也會隨著宣判而告一段落。我們遺憾李家教子無方，致使年輕人被司法制裁，但冷靜看待此事的前前后后，輿論在發(fā)酵過程中，釋放出了強大的監(jiān)督能量。在沒有宣判之前，不少人擔(dān)心：這些監(jiān)督能量既可以成為司法公正的正能量，也可以成為影響司法獨立的負(fù)能量。不僅是對此案件審判的擔(dān)心，更有對未來的擔(dān)心。因為公民的監(jiān)督權(quán)會不會影響到司法獨立與司法公正，事關(guān)法治社會的未來，也事關(guān)公民社會的未來。宣判結(jié)果應(yīng)該讓公眾及社會輿論放下心來。

我們沒有淡忘“鄧玉嬌案”的前前后后。當(dāng)“鄧玉嬌案”成為公共事件之后，公民的監(jiān)督能量得到悉數(shù)釋放。當(dāng)時，有人擔(dān)心，輿論監(jiān)督是否會影響司法公正。因為司法公正的前提是“不受行政機關(guān)、社會團體和個人的干涉”。這樣的擔(dān)心并非沒有道理。其實，公民監(jiān)督與輿論監(jiān)督的真實目的是，在“鄧玉嬌案”中實現(xiàn)司法公開、司法公正，司法理性基于公正、公開、透明，在民眾的監(jiān)督之下，還當(dāng)事人以公道。在社會日趨成熟的今天，不干預(yù)司法已漸成公民自覺，監(jiān)督權(quán)力不能干預(yù)司法也漸成公民共識。

輿論發(fā)酵與司法公正的關(guān)系，不是零和博弈，也不是非零和博弈，而是呈現(xiàn)正和博弈。首先，輿論監(jiān)督需要司法公正的土壤，需要司法的有力保護，動輒“被跨省”，司法打壓輿論監(jiān)督，輿論監(jiān)督就會受到傷害；與此同時，司法公正需要輿論監(jiān)督護航，正如有關(guān)觀點所認(rèn)為的，輿論監(jiān)督通過促進法院審判與執(zhí)行過程的公開透明，恰恰使得那些干擾司法公正的力量難以有所作為，從而為法官捍衛(wèi)法律尊嚴(yán)、堅持公平正義，提供了有力支持。由此可見，兩者不構(gòu)成矛盾，很大程度上是相輔相成、相互促進、相得益彰的。

輿論監(jiān)督促進司法公正需要有更可靠的制度保障。司法公開有利于實現(xiàn)司法公正。司法獨立也是基于公正、公開、透明，在民眾的監(jiān)督之下，在公平的天平之上。對于重大案件或重大公共事件，司法主動接受輿論監(jiān)督應(yīng)成為一項制度。接受輿論監(jiān)督要有制度誠意。唯有制度才能鎖定輿論監(jiān)督與司法公正的正和博弈。我們知道正和博弈能夠產(chǎn)生一種合作剩余，這種合作剩余不僅讓輿論監(jiān)督與司法公正受益，更讓公民社會與法治社會受益。

此案對于一個家庭來說是一個不大不小的悲劇，但是通過這個案子，我們能看到輿論監(jiān)督的力量，能看到法制與輿論在各自領(lǐng)域的堅守，從法制角度，我們需要這樣的輿論監(jiān)督，這在當(dāng)前是消除權(quán)力干預(yù)司法的最有效手段，沒有之一。