“無為”不等于無所作為，須依“寬法”激發(fā)市場主體的創(chuàng)造活力；“有為”不該是恣意妄為，須靠“嚴法”約束公權主體的自由裁量

　　一份不足10頁的清單，僅列出不予準入或有限制的“禁區(qū)”，其它一切領域均可自由進出。這是上海自貿(mào)區(qū)對外商投資實施的“負面清單”。相比“正面清單”的“指揮棒”效應，“負面清單”首倡“非禁止即開放”管理模式，紙面之下深蘊“非必要不干預”的治理理念，更有利于激發(fā)企業(yè)的想象力與創(chuàng)造力。

　　“負面清單”是不是一張可以復制的“改革紙”，尚待在那片28.78平方公里的土地上檢驗。但可以肯定，這“破冰一步”與取消、下放行政審批事項的改革同方向、共挑戰(zhàn)，都是為了從制度上讓“看得見的手”更加有效。沿著改革之路一鼓作氣，大刀闊斧的一系列舉措不斷印證習近平總書記的改革宣言：“推進行政體制改革，進一步轉變職能、簡政放權，理順政府和市場關系”。

　　為“改革之軌”清鐵銹、換枕木，政府機構改革已先后提速七輪，但干擾經(jīng)濟列車準點運行的隱患并未完全消除�！翱吹靡姷氖帧惫芰艘恍┎辉摴艿氖虑椋�有的審批權中央取消了，地方又增加了，機關下放了，行會又接招了；有的公共部門集中了過多的社會資源，權力部門化、利益化的痼疾始終存在。一些該管的事情卻沒管好，特別是醫(yī)療、教育等公共產(chǎn)品和服務提供不足，社會管理還較薄弱；有的部門職能交叉、權責脫節(jié)，有的領域權力濫用、官商勾結，限權之籠還待精心打造……

　　有這樣一則漫畫，數(shù)個公章張開“血口獠牙”，企業(yè)掙得一張許可證需“過五關斬六將”，諷刺的是層層設卡的行政亂收費，隱喻“把該放的權力放開、放到位”的樸素之理。新一輪改革，取消和下放了200多項行政審批事項；宏觀調(diào)控守住穩(wěn)增長、保就業(yè)的“下限”，把握好防通脹的“上限”；不再盲目救市，不再“一喊餓就喂奶”，而是更尊重市場“穩(wěn)定器”的自發(fā)升降，更倚重改革“紅利源”的長期釋放，著眼發(fā)展后勁。這也正是企業(yè)家們“一個包容性的政策環(huán)境比一大筆科研經(jīng)費更為重要”的企盼所在。

　　進入10月后，大洋彼岸的“政府關門”觸發(fā)人們“經(jīng)濟停擺”的悲觀預期。政府不是無甚作為的“守夜人”，關鍵要“把該管的事情管好、管到位”。正因此，中央政治局會議明確指出，“堅持宏觀政策要穩(wěn)、微觀政策要活、社會政策要托底”。守護公平正義，狙擊“一罐奶粉兩瓶酒”，反壟斷執(zhí)法漸發(fā)威；著眼結構調(diào)整，“營改增”將令中小企業(yè)節(jié)稅四成，全年減負1200億元；維系群眾冷暖，興建保障房、改造棚戶區(qū)、購買公共服務，讓“潛績”擊潰“顯績”——把精力投向環(huán)境，將幸福留給民生，方能告別保姆角色，回歸服務本意。

　　有種夸張而形象的說法，討論“市場多一點，還是政府多一點”時，兩個經(jīng)濟學家竟能拿出三種意見。實踐證明，廓清“無為”與“有為”的邊界，法治乃是最好的“定型劑”：有自貿(mào)區(qū)四部法律的暫停實施，才有貿(mào)易與投資的一路綠燈；若依法辦事，那位離京回鄉(xiāng)辦護照的小伙又何苦往返六次？“無為”不等于無所作為，須依“寬法”激發(fā)市場主體的創(chuàng)造活力；“有為”不該是恣意妄為，須靠“嚴法”約束公權主體的自由裁量。一張一弛間，多些“雪中送炭”，少些“錦上添花”，鼓勵“循序漸進”，禁止“揠苗助長”，“兩只手”自然相得益彰。

　　很多時候，被改革者不是不懂改革的道理，而是囿于既有利益格局的束縛，揣著明白裝糊涂。有領導同志回憶，機構改革中找負責人逐個談話，沒有一位主動表示部門該撤，談話時間過長過累甚至“每次站起來都很困難”。今天，擺脫制度變遷的“路徑依賴”，不妨少算“舊賬”、多算“新賬”，“在利益增量上做文章”，以預期改善凝聚共識，以存量優(yōu)化摒除阻力；跳出精兵簡政的“利益博弈”，不妨多講法治、少通人情，通過職權法授、程序法定、行為法限、責任法究的政府職能轉變，涉過險灘、突破藩籬。

　　政府慎作為，市場才有活力；政府有擔當，市場就有信心。讓政府的職能跟得上市場的節(jié)拍，給“看得見的手”戴上法治的“手套”，完全有理由相信，未來的發(fā)展之途中，中國故事定會更精彩！

　　《 人民日報 》（ 2013年10月14日 05 版）